Дело №2-2505/11

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года                                         г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Курьянове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Дикому В.И. о признании противоправными действий ответчика,

    установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Дикому В.И. о признании противоправными действий ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате слушания дела, не явились. Также от них не поступило заявлений об отложении судебного процесса.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от представителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» поступило ходатайство об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику.

Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», обратившейся в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ от иска представителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу представителю Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» разъяснены, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная представителем расписка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по гражданскому делу по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Дикому В.И. о признании противоправными действий ответчика, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от искового заявления представителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по гражданскому делу по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Дикому В.И. о признании противоправными действий ответчика.

Производство по гражданскому делу № по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Дикому В.И. о признании противоправными действий ответчика, прекратить.

Разъяснить представителю Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                      Т.В. Мещерякова