Дело №2-2162/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Курьянове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.Ю., Юдиной И.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным, о признании дополнительного соглашения к договору поручительства, недействительными, установил: Юдин А.Ю., Юдина И.Н. обратились с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным и о признании дополнительного соглашения к договору поручительства, недействительными. В судебное заседание стороны не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. До начала судебного заседания от истцов поступило ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Таким образом, отказ истцов от иска, суд считает необходимым принять. В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства истцам разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенные истцами расписки. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Юдина А.Ю., Юдиной И.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным, о признании дополнительного соглашения к договору поручительства, недействительными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ истцов Юдина А.Ю. и Юдиной И.Н. от искового заявления по гражданскому делу по иску Юдина А.Ю., Юдиной И.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным, о признании дополнительного соглашения к договору поручительства, недействительными. Производство по гражданскому делу № по иску Юдина А.Ю., Юдиной И.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным, о признании дополнительного соглашения к договору поручительства, недействительными, прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения суда направит сторонам, не явившимся в судебное заседание, для сведения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова