Дело №2-2328/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Кудряшовой С.А., с участием: заявителя Кузьминой Л.И., помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Степановой Е.В., представившей служебное удостоверение № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминой Л.И. о признании безвестно отсутствующим Кузьмина Н.В., установил: Кузьмина Л.И. обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим Кузьмина Н.В., в обоснование которого указала, что она состоит в зарегистрированном браке с Кузьминым Н.В., о чем имеется запись в органе ЗАГС Барановского сельского совета с. Барановка от <дата>, актовая запись №. <дата> муж заявителя ушео из дома в неизвестном направлении, в то время, как Кузьмина Л.И. находилась на даче. С этого времени Кузьмина Л.И. ничего не знает о судьбе своего мужа. Для его розыска она обратилась с заявлением в РОВД Октябрьского района г.Саратова, в телевизионную передачу «<данные изъяты>», газету «<данные изъяты>», а также расклеивала фотографии мужа. Признание супруга безвестно отсутствующим Кузьминой Л.И. необходимо для снятия с регистрационного учета для уменьшения суммы оплаты по содержанию жилья и для увольнения с работы. На основании изложенного, Кузьмина Л.И. просит суд признать Кузьмина Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Саратова, извещенный о дате слушания дела, не явился. Также от него не поступило ходатайства об отложении дела слушанием. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Саратова. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Саратова. В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Саратова не возражал против удовлетворения заявления. Кроме того, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей лица, знавшие Кузьмина Н.В., а именно Желтова Г.В., Кузьмин Д.Н., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении о том, что с <дата> Кузьмин Н.В. не проживает по месту своего жительства. Также в ходе рассмотрения дела были исследованы: справка выданная Отделом полиции № в составе Управления МВД России по г.Саратову, о том, что Кузьмин Н.В., <дата> года рождения находится в розыске за ОП № в составе УМВД России по г.Саратову как безвести пропавший. Розыскное дело от <дата>. В настоящее время его местонахождение не установлено; справка № от<дата>, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что Кузьмин Н.В., <дата> года рождения, числится в списочном составе ООО «<данные изъяты>» в качестве станочника с <дата>, приказ № от <дата> по настоящее время. С <дата> Кузьмин Н.В. отсутствует на рабочем месте по неизвестной причине. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Судом установлено, что Кузьмин Н.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кузьмин Н.В. и заявитель Кузьмина Л.И. состоят в зарегистрированном браке с <дата> года рождения, о чем свидетельствует актовая запись № от <дата> в органах ЗАГС и подтверждается свидетельством о заключении брака. С <дата> отсутствуют сведения о месте жительства и месте нахождения Кузьмина Н.В.. Кузьмин Н.В., <дата> года рождения, находится в розыске за ОП № в составе УМВД России по г.Саратову как безвести пропавший. Розыскное дело от <дата>. В настоящее время его местонахождение не установлено. Кузьмин Н.В. с <дата> отсутствует на рабочем месте ООО «<данные изъяты>» по неизвестным причинам. Таким образом, судом установлено, что сведения о месте нахождения Кузьмина Н.В., <дата> года рождения, в месте его жительства с <дата> отсутствуют. Учитывая изложенное, Кузьмина Н.В. возможно признать безвестно отсутствующим, а потому заявление Кузьминой Л.И. подлежит удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: заявление Кузьминой Л.И. о признании безвестно отсутствующим Кузьмина Н.В., удовлетворить в полном объеме. Признать Кузьмина Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова