Дело № 2-2774/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года                                                         г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности от <дата> Дементьева В.В.,

представителя заинтересованного лица - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Бабенковой Ю.С., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Порхуновой Г.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области,

установил:

Порхунова Г.Н. обратилась в суд с заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области. Требования мотивировала тем, что истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Судом исковые требования удовлетворены. <дата> судом был выдан исполнительный лист № № на сумму 18326 руб. 96 коп., который предъявлен в Октябрьский РОСП г. Саратова <дата>, исполнительное производство возбуждено и осуществляется судебным приставом-исполнителем Габдулиным Ж.М. До настоящего момента решение суда не исполнено, денежные средства на счет взыскателя не поступили. <дата> представитель истца явился на прием к судебному приставу-исполнителю Габдулину Ж.М., который не смог пояснить, почему исполнительное производство до настоящего времени не окончено и денежные средства с ответчика не взысканы. Считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», необходимые и достаточные для исполнения решения суда. Кроме того, судебным приставом-исполнителем проигнорированы требования ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении в адрес взыскателя и его представителя копию постановления об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель не выполнил требования ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного, просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Габдулина Ж.М. по исполнительному производству о взыскании 18326 руб. 96 коп. с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Порхуновой Г.Н. на основании исполнительного листа № №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-734/11.

Заявитель Порхунова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащем образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дементьев В.В. отказался от заявления о признании бездействия судебного пристава--исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова старший судебный пристав-исполнитель Бабенкова Ю.С. не возражала против принятия судом отказа от заявления Порхуновой Г.Н.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Страховая компания «РОСНО» по доверенности Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащем образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Габдулин Ж.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы).

Суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (жалобы) и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю заявителя по доверенности Дементьеву В.В. последствия отказа от заявления и принятии его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска (жалобы) и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя заявителя по доверенности Дементьева В.В. от заявления Порхуновой Г.Н. носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ представителя заявителя по доверенности Дементьева В.В. от заявления Порхуновой Г.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области.

Производство по делу по заявлению Порхуновой Г.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                         подпись                                                                 О.В. Демина