Дело № 2-2523/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителя истца по доверенности Прокофьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Попову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Поповым М.А. был заключен Кредитный договор № от <дата> По условиям Кредитного договора истец представил ответчику-должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. По условиям Кредитного договора возврат кредита осуществляется ответчиком-должником ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 24 853 (Двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 999 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 68 копеек (3.1.3,3.1.4,3.1.5 Кредитного договора). Согласно п. 3.1.6 Кредитного договора оплата Ответчиком-должником ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения Ответчиком-должником денежных средств на свой счет № (далее -«Счет»), открытый у истца, и списания их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком-должником включительно, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей (п. 4.1 Кредитного договора). Свои обязательства по Кредитному договору истец перед ответчиком-должником выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику-должнику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика-должника. Однако в установленные сроки ответчик-должник, в нарушение условий Кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. <дата> Мировым судьей <данные изъяты> был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ответчика -должника в пользу истца задолженности по кредитному договору, <дата> данный судебный приказ отменен определением от <дата>, по гражданскому делу №. По состоянию на <дата> со стороны ответчика-должника по кредитному договору имеется задолженность в сумме 1 226 053 рубля 85 копеек. Согласно п. 6.1.6 Кредитного договора ответчик-должник обязан возмещать истцу любые возможные расходы по взысканию задолженности с ответчика-должника, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов истца. Соответственно сумма госпошлины, оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит возмещению ответчиком-должником. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 226 053 рубля 85 копеек (Один миллион двести двадцать шесть тысяч пятьдесят три) рубля 85 копеек, сложившуюся из: суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 769 060 рублей 51 копейка, суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 238 597 рублей 58 копеек, суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 218 395 рублей 76 копеек. Расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом за подачу настоящего заявления в сумме 14 330 (Четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей 27 копеек. Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковым требованиям, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 226 053 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом за подачу настоящего заявления в сумме 14 330 рублей 27 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> истец и Попов М.А. заключили кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, с датой окончательного погашения в полном объеме до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от <дата>, графиком возврата кредита и уплаты процентов. Банк выполнил условия договора и <дата> на текущий счет № ответчика перечислил денежную сумму. В соответствии со ст.3.1.6 кредитного договора и графиком возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Между тем, Попов М.А. нарушил свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от него не поступали, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору, который не был оспорен стороной ответчика. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки. Требование, направленное в адрес Попова М.А., о досрочном возврате кредита и уплате процентов, оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, а также неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленным расчетам по кредитному договору № от <дата> задолженность Попова М.А., по состоянию на <дата> составляет 1 226 053 рубля 85 копеек, которая сложилась из: суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 769 060 рублей 51 копейка, суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 238 597 рублей 58 копеек, суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 218 395 рублей 76 копеек. Указанный расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> стороной ответчика не оспорен и своего расчета не представлено. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана именно с Попова М.А. в пользу истца, согласно ст. ст. 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ. На основании изложенного исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» подлежат удовлетворению, и с Попова М.А. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору, но при этом суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени по указанным платежам вследствие явной несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств до 50 000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 1 057 658 рублей 09 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 488 рублей 29 копеек, исходя из расчета (1 057 658,09- 1 000 000) х 0,5%+13 200). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Попова М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по основному долгу в размере 769 060 рублей 51 копейка, сумму процентов за пользование кредитом в размере 238 597 рублей 58 копеек, сумму неустойки в размере 50 000 рублей, а всего на сумму 1 057 658 рублей 09 копеек. Взыскать с Попова М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 488 рублей 29 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.И.Долгова