о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-2013/11

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой С.А.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества «ИШБАНК»: Абубекировой Г.Г., представившей доверенность от <дата>,

представителя ответчика Коробовцевой Е.В.: Пегасовой Н.М., представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» к Коробовцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ИШБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Коробовцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Закрытым акционерным обществом АКБ «СОФИЯ» и ООО «Альянс и К» был заключен кредитный договор № на сумму 16 000 000 рублей, с оплатой 19% годовых (с дополнительным соглашением № от <дата>). Окончательный срок возврата кредита - не позднее <дата>. <дата> между Закрытым акционерным обществом АКБ «СОФИЯ» и ООО «Альянс и К» заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18% годовых. Окончательный срок погашения кредита - <дата>.

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив ООО «Альянс и К» сумму кредита на специально открытый ссудный счет № для учета движения кредитных средств.

Начиная с <дата> ООО «Альянс и К» систематически нарушались условия исполнения кредитного договора № от <дата> и кредитного договора №-КД от <дата>, в связи с чем, сложившаяся задолженность по просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени, были вынесены на счета просроченных ссуд, в соответствии с п.6.1 кредитных договоров.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора № от <дата>, ООО «Альянс и К» обязан обеспечить возврат предоставленного кредита не позднее <дата>. В соответствии с п.2.5 кредитного договора № от <дата>, ООО «Альянс и К» обязан обеспечить возврат предоставленных денежных средств не позднее <дата>.

Указанные обязательства ООО «Альянс и К» не исполнены, до настоящего времени денежные средства, полученные по кредитным договорам, не возвращены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

<дата> в адрес заемщика направлено уведомление в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которые без внимания и исполнения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Альянс и К», признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник. Открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Ефремова О.Н.. На дату открытия конкурного производства ООО «Альянс и К» не возвратило полученную сумму по вышеуказанным договорам, а также проценты за пользование кредитами.

Задолженность ООО «Альянс и К» перед кредитором по кредитному договору № от <дата> составляет 1 068 464 рубля 84 копейки, из которых: - 660 000 рублей просроченная задолженность по кредиту; - 135 075 рублей 97 копеек просроченные проценты; - 65 494 рубля 87 копеек пени за несвоевременную уплату процентов; - 207 894 рубля пени за нарушение срока возврата кредита.

Задолженность ООО «Альянс и К» перед кредитором по кредитному договору № от <дата> составляет 17 087 956 рублей 57 копеек, из которых: - 11 300 000 рублей просроченная задолженность по кредиту; - 3 061 947 рублей 35 копеек просроченные проценты; - 1 241 009 рублей 22 копейки пени за несвоевременную уплату процентов; - 1 485 000 рублей пени за нарушение срока возврата кредита.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Альянс и К» перед Банком на дату введения конкурсного производства составляет 18 156 421 рубль 41 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам ООО «Альянс и К» обеспечено поручительством ответчика Коробовцевой Е.В. по договору поручительства № от <дата> и договору поручительства № от <дата>.

На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями договоров поручительства от <дата>, поручителю были заявлены претензии с требованием исполнить нарушенные ООО «Альянс и К» по кредитным договорам обязательства, заявленные претензии остались со стороны поручителя без внимания и исполнения.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Альянс и К», перед истцом, возникших на основании кредитного договора № от <дата>, ответчик предоставил истцу залог транспортного средства Коробовцевой Е.В. по договору залога автомобиля № от <дата>.

Согласно учредительным документам, предоставленным истцом, в настоящее время наименованием истца является Закрытого акционерного общества «ИШБАНК».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Коробовцевой Е.В. сумму долга в размере 18 156 421 рубля 41 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от <дата>, автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Коробовцевой Е.В., установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 800 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В период рассмотрения дела по существу на основании определения суда, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и об обращении взыскания на заложенное имущество, были выделены в отдельное производство.

В судебное заседание ответчик Коробовцева Е.В., соответчик Волотова С.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий ООО «Альянс и К», извещенные о дате судебного процесса, не явились.

От ответчика Коробовцевой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие стороны по делу не сообщили об уважительности причин своей неявки.

Представитель истца и представитель ответчика не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коробовцевой Е.В., соответчика Волотовой С.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Альянс и К».

Руководствуясь ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коробовцевой Е.В., соответчика Волотовой С.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Альянс и К».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Коробовцевой Е.В., как с поручителя ООО «Альянс и К» задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 1 068 464 рублей 84 копеек, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв на иск и пояснив при этом, что срок исковой давности предъявления требований истек и поручительство в силу ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Закрытым акционерным обществом АКБ «СОФИЯ» и ООО «Альянс и К» заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18% годовых. Окончательный срок погашения кредита - <дата>.

Начиная с <дата> ООО «Альянс и К» систематически нарушались условия исполнения кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, сложившаяся задолженность по просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени, были вынесены на счета просроченных ссуд, в соответствии с п.6.1 кредитных договоров.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № ООО «Альянс и К» обеспечено поручительством ответчика Коробовцевой Е.В. по договору поручительства № от <дата>.

Как на доказательство своих исковых требований в данной части истец ссылается на пункты 2 договора поручительства от <дата>, в соответствии с которыми поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга, начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по основному долгу.

Однако как следует из пункта 5.2 договора поручительства, заключенного между банком и Коробовцевой Е.В., договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до прекращения обязательств заемщика по основному долгу.

Согласно кредитному договору № от <дата> ООО «Альянс и К» был обязан погасить сумму кредита в срок до <дата> (п.2.5 кредитного договора от <дата>).

В соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договор поручительства является срочным договором, поэтому поручительство дается на определенный срок. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия.

Правовая природа сроков, установленных законом или договором, для предъявления требований кредитора к поручителю носит пресекательный характер, данные сроки восстановлению не подлежат, их пропуск в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ прекращает действие договора поручительства.

Исходя из толкования указанных положений законодательства, обстоятельств, на которых основаны исковые требования, следует, что установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. И как указывалось выше, в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как установлено судом, кредит заемщику ООО «Альянс и К» был предоставлен до <дата>. Договор поручительства № от <дата>, заключенный между ЗАО АКБ «СОФИЯ» и ответчиком Коробовцевой Е.В. от <дата>, действуют до прекращения обязательств заемщика по основному долгу.

Таким образом, в силу закона и заключенного договора поручительства от <дата>, поручительство Коробовцевой Е.В. на момент обращения истца в суд <дата>, прекратилось. Доказательств обратного представителем истца в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Закрытого акционерного общества «ИШБАНК», предъявленные к Коробовцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ИШБАНК», предъявленные к Коробовцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова