Дело № 2-2698/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца по доверенности № от <дата> Харченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в г. Саратове к Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Горковец М.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОАО)) в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в г. Саратове обратилось в суд с иском к Баграевой Т.П., Горковец М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Горковец Ю.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей сроком на 3 года по ставке 28,9 процентов годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.2, 5.1, 5.2, 5.3) заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской из лицевого (ссудного) счета ответчика. В нарушение условий п.п. 2.2, 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере одного процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов начисленных за пользование кредитом. <дата> Горковец Ю.В. умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову. В связи с чем, обслуживание кредита прекратилось. По состоянию на <дата> задолженность Горковца Ю.В. перед ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» по кредитному договору № от <дата> составляет 127445 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 3545 рублей 77 копеек; срочная ссудная задолженность 121 034 рублей 48 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов 2739 рублей 19 копеек, пени на <дата> 125 рублей 70 копеек. Вышеуказанная денежная сумма является долгом умершего Горковца Ю.В., подлежащая возврату его наследниками, принявшими наследство. Согласно ответа нотариуса в наследство вступили: дочь заемщика - Горковец М.Ю., <дата> года рождения, мать заемщика - Баграева Т.П. В силу закона наследники Горковца Ю.В., принявшие наследство, в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя и становятся правопреемниками по договору залога. <дата> ответчикам были отправлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 127445 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3748 руб. 90 коп. <дата> истец ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» представил в суд уточненное исковое заявление к Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Горковец М.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просил суд взыскать в солидарном порядке с Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Горковец М.Ю., в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 127445 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3748 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Харченко Н.А.заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Баграева Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в листе извещения (л.д. 102). Причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик Крылова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Горковец М.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается судебной телефонограммой (л.д.100). Причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Горковец М.Ю., в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца Харченко Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Судом установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) и Горковцом Ю.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 28,9 процентов годовых, а Горковец Ю.В. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 4.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке, не позднее рабочего дня следующего за днем вступления в действие настоящего договора. В свою очередь, заемщик обязался в даты исполнения обязательств согласно Графику погашения обеспечить наличие на счете №, в банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита (соответствующей части кредита) и процентов за пользование кредитом. Заемщик предоставляет Банку право безакцептно списывать денежные средства со счета заемщика, в банке в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, предусмотренной договором (пункт 5.3 кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Горковцом Ю.В. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 150000 рублей путем перечисления на лицевой счет Горковца Ю.В. указанной суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.21). Судом установлено, что <дата> заемщик Горковец Ю.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата> имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу умершего Горковца Ю.В. (л.д. 52). По материалам данного наследственного дела № к имуществу умершего Горковца Ю.В., находящегося в производстве нотариуса г. Саратова Петровой З.И., усматривается, что ответчик Баграева Т.В. - мать Горковца Ю.В., и Крылова Е.Ю., действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Горковец М.Ю., <дата> года рождения, подали заявления нотариусу о принятии ими наследства, открывшегося после смерти Горковца Ю.В., и просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.51, 56, 64, 65). По общему правилу, установленному статьей 418 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти физического лица - должника (заемщика) по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку такие обязательства неразрывно не связаны с его личностью. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке. На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ права и обязанности должника (заемщика) - Горковца Ю.В. по кредитному договору № от <дата> переходят к правопреемникам - наследникам. Судом установлено, что <дата> Баграевой Т.П. и несовершеннолетней Горковец М.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Горковец Ю.В., а именно: - на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждой (л.д.81, 84). Инвентаризационная оценка 1/2 доли жилого дома составляет 17 577 рублей 25 копеек; - на автомобиль <данные изъяты>, по 1/2 доли каждой (л.д.82, 85). Стоимость 1/2 доли вышеуказанного автомобиля составляет 375 100 рублей, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» от <дата>; - на 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Сток Юнити» по 1/2 доли каждой (л.д.83, 86). Рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Сток Юнити» составляет 16600 рублей, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Сток Юнити» по состоянию на <дата>, выданного Потребительским обществом «Областная коллегия оценщиков» от <дата>. Другого имущества, включенного в наследственную массу умершего <дата> Горковца Ю.В., судом установлено не было. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. Согласно п. 5.4 договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере одного процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и /или уплаты процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств. В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата> ответчиками не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен <дата>, более платежей от ответчиков не поступало. При этом суд учитывает то обстоятельство, что после смерти заемщика Горковец Ю.В., последовавшей <дата>, было произведено три платежа по кредитному договору: <дата> на сумму 6500 руб., <дата> на сумму 7850 руб., <дата> на сумму 6500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с <дата> по <дата> и расчетом остатка задолженности по кредитному договору (л.д.21-22). <дата> ответчикам были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком (л.д.23-29). Однако ответы на требования не поступили и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 127445 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 3545 руб. 77 коп.; срочная ссудная задолженность 121 034 руб. 48 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 2739 руб. 19 коп., пени 125 руб. 70 коп. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения в соответствии со статьи 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному <дата> Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОАО) и Горковцом Ю.В., в размере, соответствующем стоимости доли перешедшего к ответчикам Баграевой Т.П. и Горковец Ю.М. наследственного имущества Горковца Ю.В., в солидарном порядке с Баграевой Т.П. и Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Горковец М.Ю., в размере 127445 рублей 14 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 3748 руб. 90 коп. (л.д.9). Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором от <дата> не предусмотрено условие об уплате расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, как заявлено истцом, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов в долевом порядке. Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Горковец М.Ю., в пользу истца, составляет 3748 рублей 90 копеек в равных долях по 1874 руб. 45 коп. с каждого (3748, 90 руб./2). Расчет произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (127445 руб. 14 коп. - 100000 руб.) х 2% +3200). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в г. Саратове к Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Горковец Марии Юрьевны, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Горковец М.Ю., <дата> рождения, в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Горковец Ю.В., умершего <дата>, в размере 127445 (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 14 копеек. Взыскать с Баграевой Т.П., Крыловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Горковец М.Ю., <дата> года рождения, в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3748 руб. 90 коп. в равных долях по 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 45 коп. с каждой. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Демина Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.