дело № 2-2652/2011 г.

17 ноября 2011 года        г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием истца Рузляева А.А.,

представителя ответчика Решетниковой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рузляева А.А. к жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег-2» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Рузляев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег-2» о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ним и жилищно-строительным кооперативом (далее по тексту - ЖСК) «Золотой берег-2» был заключен договор №А на внесение паевого взноса в жилищно-строительный кооператив «Золотой берег-2», предметом которого является порядок и условия участия пайщика в строительстве двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> Пунктом 7 договора установлен срок окончания строительства жилого дома - 4 квартал 2009 г., однако до настоящего времени ему объект недвижимости не передан, фактический допуск в квартиру не обеспечен, чем ответчик нарушил срок возведения жилого дома.

В связи с чем истец, на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 589291 руб. 28 коп.

Основанием обращения истца с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова послужили положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и пункта 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1994 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» которыми предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

До рассмотрения спора по существу от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика обоснованное тем, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не регулируются положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку вытекают из членства истца в жилищно-строительном кооперативе.

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности истец Рузляев А.А. не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика Решетникова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова исходя из положений ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1994 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Также в указанном законе даны понятия потребителям, изготовителям, исполнителям, продавцам.

Судом установлено, что предметом заявленных требований является взыскание с ответчика неустойки, вследствие не исполнения обязательств, вытекающих из договора №А на внесение паевого взноса в жилищно-строительный кооператив «Золотой берег-2», заключенного <дата> между ЖСК «Золотой берег-2» («ЖСК») и Рузляевым А.А. («пайщиком»).

Из представленного суду устава ЖСК «Золотой берег-2» следует, что ЖСК, в соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), является юридическим лицом - некоммерческой организацией - потребительским кооперативом (п. 1.5 Устава).

Целью ЖСК как добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства является удовлетворение материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Достижение цели, стоящей перед ЖСК, может осуществляться путем организации строительства и (или) инвестирования строительства жилых домов и (или) нежилых зданий, части жилых домов и (или) нежилых зданий, квартир в жилых домах, помещении в нежилых зданиях (п. 2.1. Устава).

Основными задачами ЖСК являются: обеспечение членов ЖСК жилой и (или) иной недвижимостью; участие в строительстве жилья, застройке земельных участков, строительстве жилых домой и иной недвижимости; обеспечение реализации и защита права и законных интересов членов ЖСК (п. 2.2. Устава).

Членами ЖСК могут быть физические и юридические лица, уплатившие вступительные и выплачивающие паевые и членские взносы, выполняющие требования, установленные настоящим Уставом (п. 1.4. Устава).

Из изложенного выше следует, что Рузляев А.А. является членом жилищно-строительного кооператива «Золотой берег-2», следовательно, отношения между истцом и ответчиком, в силу ст. 116 ГК РФ, строятся на добровольном объединении на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемом путем объединения имущественных паевых взносов. По этой причине Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующий отношения, возникающие между потребителем и изготовителем, исполнителем, продавцом при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, на отношения между Рузляевым А.А. и ЖСК «Золотой берег-2» не распространяется.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из Устава ЖСК «Золотой берег-2» и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, местом нахождения юридического лица является адрес: <адрес>, что относится к территории Фрунзенского района г. Саратова и на момент предъявления иска в суд ответчик на территории Октябрьского района г. Саратова регистрации не имел.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, передав материалы гражданского дела на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Рузляева А.А. к жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег-2» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья: подпись