Дело № 2-2531/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., с участием помощника прокурора Новицкого К.А., при секретаре Вахтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании имущества бесхозяйным, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании бесхозяйным имущества, мотивировав его следующим образом: <дата> прокуратурой Заводского района города Саратова совместно с сотрудниками ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Саратову проведена проверка соблюдения законодательства об азартной деятельности по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что подвальное помещение переоборудовано под зал игровых автоматов. На момент проверки по периметру помещения вдоль стен установлено 7 игровых автоматов, 3 из которых на момент проверки были в исправном состоянии и функционировали, 4 находились в выключенном состоянии. За игровыми автоматами находились люди, которые осуществляли азартную игру. В ходе проверки игровые автоматы в количестве семи штук изъяты сотрудниками полиции и до настоящего времени хранятся в помещении по адресу: <адрес>. Бухгалтерская документация и правоустанавливающие документы на игровые автоматы в ходе осмотра места происшествия не обнаружены. По факту организации незаконной азартной деятельности сотрудниками ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ. За возвратом игрового оборудования в ходе проведения проверки и до настоящего времени в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Саратову, прокуратуру Заводского района г. Саратова никто не обращался. Собственник игрового оборудования в ходе проверки не установлен, правоустанавливающая и бухгалтерская документация также не обнаружены. В связи с этим заместитель прокурора Заводского района города Саратова в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском и просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства игровые автоматы в количестве 7 штук, хранящиеся в помещении по адресу: г. Саратов, ул. Азина, д. 66, передать их для дальнейшего распоряжения в территориальное управление Росимущества по Саратовской области. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заводского района г. Саратова Новицкий К.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик Территориальное управление Росимущества по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третьи лица Отдел полиции № 2 в составе МВД России по г. Саратову, Инспекция федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика - Территориального управления Росимущества по Саратовской области и третьих лиц Отдела полиции № 2 в составе МВД России по г. Саратову, Инспекции федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова, в силу ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление заместителя прокурора Заводского района города Саратова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными. В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства: Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> дознавателя ОД ОМ № 2 УВД по г. Саратову капитаном милиции ФИО 3 по сообщению о незаконной деятельности игрового бизнеса проведена проверка помещения - зала игровых автоматов, расположенного по адресу: <адрес>, в подсобном помещении кафе «Мираж», ходе которой за нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего игровой бизнес, изъято оборудование, поименованное в протоколе как игровые автоматы в количестве 7 штук, которые опечатаны бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов»ОМ№2 в составе УВД по г.Саратову, с пояснительной надписью и подписями дознавателя ФИО 3 и понятых ФИО 4 и ФИО 1 (л.д. 6-10). Из обозревавшегося в судебном заседании отказного материала № по факту осуществления азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что в ходе проверки имя собственника игровых автоматов не установлено. Бухгалтерская документация, отчеты о денежном обороте не изымались. Постановлением от <дата> инспектора ОБПСПР ОП № 2 в составе Управления МВД по г. Саратову ФИО 2 в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д. 12). Согласно сообщению и.о. начальника ОП № 2 в составе Управления МВД по г. Саратову, до настоящего времени за игровым оборудованием, изъятым <дата> по адресу: <адрес> никто не обращался, собственники игрового оборудования не установлены (л.д. 46). Со слов представителя истца, изъятое оборудование до настоящего времени находится на хранении в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что оборудование поименованное как игровые автоматы в количестве 7 штук, изъятые в ходе проверки по адресу: <адрес>, является бесхозяйными. В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Как указано в ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом. Федеральным законом РФ № 244-ФЗот 23.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игровые зоны, Саратовская область в число игровых зон не входит. Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования прокурора города Саратова доказанными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 56 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования заместителя прокурора Заводского района города Саратова, предъявленные в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства оборудование, поименованное как игровые автоматы в количестве 7 штук, изъятое из подвального помещения кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанное бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМ№2 в составе УВД по г.Саратову, с пояснительной надписью и подписями дознавателя ФИО 3, понятых ФИО 4 и ФИО 1, находящиеся на ответственном хранении в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Передать оборудование, поименованное как игровые автоматы в количестве 7 штук, изъятое в ходе проверки <дата> из подвального помещения кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанное бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМ№2 в составе УВД по г.Саратову, с пояснительной надписью и подписями дознавателя ФИО 3, понятых ФИО 4 и ФИО 1, находящиеся на ответственном хранении в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись