Дело №2-2444/11

            Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года                        г.Саратов

      Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вязовскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с исковым заявлением к Вязовскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Саратове и Вязовский А.Г. заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставлен ответчику путем перечисления истцом суммы кредита на открытый в Банке счет №. Положениями п.1.1, 4.1 договора установлена обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и иных платежей в срок до <дата> в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к заключенному кредитному договору.

Заключенным договором также предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение своих договорных обязательств, в части нарушения сроков оплаты платежей, установленных Приложением № к договору. В соответствии с п.6.2 договора ответчик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Однако, в нарушение названных положений договора, ответчик надлежащим образом не исполнив своих обязательств, неоднократно нарушал сроки платежей установленных графиком погашения кредита, что является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.6.1 договора, по вине ответчика перед Банком возникла просроченная задолженность. Согласно расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составила 138 153 рублей 14 копеек, в том числе сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 116 612 рублей 28 копеек, сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 20% в год 15 818 рублей 73 копейки, неустойка (пени) на сумму основного долга в размере 5 722 рублей 13 копеек.

Банком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, в связи с неисполнением условий заключенного договора. Однако, законные требования Банка ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138 153 рублей 14 копеек, из которых: 116 612 рублей 28 копеек - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита; 15 818 рублей 73 копейки - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 20% годовых; 5 722 рубля 13 копеек - неустойка (пени) по оплате суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 963 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик, извещенный телеграммой о судебном процессе. Согласно почтовому уведомлению, поступившему на судебный участок, ответчик не явился за телеграммой по извещению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Саратове и Вязовский А.Г. заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставлен ответчику путем перечисления истцом суммы кредита на открытый в Банке счет №. Положениями п.1.1, 4.1 договора установлена обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и иных платежей в срок до <дата> в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к заключенному кредитному договору.

Заключенным договором также предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение своих договорных обязательств, в части нарушения сроков оплаты платежей, установленных Приложением № к договору. В соответствии с п.6.2 договора ответчик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Однако, в нарушение названных положений договора, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств, неоднократно нарушал сроки платежей установленных графиком погашения кредита.

В соответствии с п.6.1 договора, по вине ответчика перед Банком возникла просроченная задолженность.

Банком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, в связи с неисполнением условий заключенного договора. Однако, законные требования Банка ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Вязовского А.Г. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 138 153 рублей 10 копеек, из которых: 116 612 рублей 28 копеек - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита; 15 818 рублей 73 копейки - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 20% годовых; 5 722 рубля 13 копеек - неустойка (пени) по оплате суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение заемщиком условий по погашению кредита.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушались условия кредитного договора в период его действия в части внесения ежемесячных платежей. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в виде: основного долга - 116 612 рублей 28 копеек, 15 818 рублей 73 копеек - задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов, 5 722 рублей 13 копеек - неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долу, а всего 138 153 рубля 10 копеек, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения размера пени за просрочку внесения платежей, судом не установлено, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора ответчиком не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком с 2008 года.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 963 рублей 06 копеек.

Тогда как в остальной части заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 04 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку при сложении суммы задолженности общий ее размер составляет 138 153 рубля 10 копеек, а ни 138 153 рубля 14 копеек, как указано истцом в просительной части искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК», предъявленные к Вязовскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Вязовского А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде основного долга - 116 612 рублей 28 копеек, 15 818 рублей 73 копеек - задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов, 5 722 рублей 13 копеек - неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долу, а всего 138 153 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 963 рублей 06 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вязовскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 04 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                  Т.В. Мещерякова