Дело № 2 - 2764/2011 25 ноября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Шамшуриной Е.Ф., с участием представителя истца по доверенности Горшковой И.П., представителя ответчика по доверенности Замараева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной Ю.С. к открытому акционерному обществу «ЖАСО», Приволжской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Истец обратился с иском к открытому акционерному обществу «ЖАСО» (далее по тексту ОАО «ЖАСО») о взыскании страхового возмещения, указывая в исковом заявлении место нахождения Саратовского филиала ответчика: <адрес> В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Приволжская дирекция по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расположенная по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания от представителя ответчика ОАО «ЖАСО» поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Волжский районный суд города Саратова, в связи с тем, что Нижневолжский филиал ОАО «ЖАСО», расположен по адресу: <адрес>). Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В соответствии со статьей 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе № от <дата> Нижневолжский филиал ОАО «ЖАСО», расположен по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова И.П., представитель ответчика Приволжской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности Замараев А.В. не возражали против передачи дела для рассмотрения дела в Волжский районный суд города Саратова. В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил: Передать гражданское дело по иску Татьяниной Ю.С. к открытому акционерному обществу «ЖАСО», Приволжской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков