Дело № 2-2419/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения, установил: Володин В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании материального вреда, в обосновании которого указал, что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причин ущерб в размере 384 727 рублей 13 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, нарушивший п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный номер № 64 застрахован ОАО СК РОСНО. Кроме того, ФИО2 заключил с ОАО СК «РОСНО» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису «Миллион в дорогу +», согласно которому гражданская ответственность ФИО2 застрахована на 1 000 000 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 264 727 рублей 13 копеек, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5848 рублей расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей.. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не выполнил условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомашину для осмотра не предоставил, что дает основания страховой компании отказать в выплате страхового возмещения, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон). Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В ходе судебного разбирательства установлено, что что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причин ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, нарушивший п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный номер № застрахован ОАО СК РОСНО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 40), постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО2 (лист дела 41), схемой происшествия (л.д. 42). Риск гражданской риск гражданской ответственности ФИО2 за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> государственный номер № застрахован ОАО СК «РОСНО», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, согласно Полису миллион в дорогу Серия № от <дата> гражданская ответственность ФИО2 застрахована ОАО СГ «РОСНО» на 1000000 рублей (л.д. 64). Согласно Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «РОСНО» от <дата> (далее по тексту Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при признании факта наступления страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения в размере вреда, причиненного жизни и здоровью и/или имуществу потерпевших лиц, но не более страховой суммы по договору страхования (п. 11.1). Страховая сумма по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1 000 000 рублей (лист дела 15). В случае причинения вреда имуществу физического лица расходы определяются реальным ущербом, причиненным повреждение имущества: при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для привидения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая (п. 11.2.1 Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Согласно Дополнительным условиям указанного Договора страховая выплата рассчитывается за вычетом сумм, выплаченных ранее по страховому случаю, наступившему с тем же Застрахованным в результате того же несчастного случая (п. 11.2.1). Страховым случаем признается причинение лицом, ответственность которого застрахована, вреда жизни и/или здоровья имуществу других лиц транспортным средствам, указанным в договоре страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в течении срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного с повреждением других транспортных средств (п. 11.3.1). Согласно п. 11.3.6 Дополнительных условий выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранений повреждений) Страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При не выполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производится только после установления вины в ДТП Страхователя или лица допущенного к управлению. По данному риску устанавливается безусловная франшиза за каждый страховой случай: 120 000 рублей при причинении вреда имущества одному потерпевшему. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, владеющему истцом на основании генеральной доверенности (лист дела 46-47), были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 40), схемой происшествия (лист дела 42). Согласно экспертному заключению № Потребительского общества «<данные изъяты>» от <дата> размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца с учетом износа составляет 330 197 рублей 70 копеек (лист дела 16 - 26). В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составит 315 268 рублей 56 копеек (лист дела 101-110). Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, экспертное учреждение выбрано сторонами добровольно, как и определен вопрос перед экспертом, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», результаты которого считает правильными и кладет в основу решения. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована у ответчика, что сторонами не оспаривается и потерпевшая сторона в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ обратилась за возмещением убытков непосредственно к ОАО СК «РОСНО», судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной страховой выплаты подлежит взысканию страховая сумма в размере 195 268 рублей 56 копеек (315 268,56 руб. - 120 000 руб.). Доводы представителя ответчика в обосновании отказа в удовлетворении исковых требований о нарушении истцом процедуры обращения за страховой выплатой, не предоставлении автомашины на осмотр, в нарушении п. 11.3.6 Дополнительных условий Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ не могут служить основанием для отказа в страховой выплате. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком и товарным чеком от <дата> (лист дела 5) чек-ордером от <дата> (лист дела 4) и оплачена денежная сумма в размере 730 рублей за оформление доверенности (лист дела 8).Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (195 268,56 руб. / 264 727 руб., 13 коп. *100 % = 73,76%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплату экспертизы в размере 2212 рубль 80 копеек (3000 руб. *73,76%) и расходы по составлению доверенности в размере 538 рублей 45 копеек (730 руб. *73,76%). Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5848 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 4), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 195 268 рублей 56 копеек, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 5 105 рублей 37 копеек (195268,56 руб. - 100000руб.) * 2% + 3200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из расписки в получении денежных средств от <дата> (л.д. 15) истцом была уплачена денежная сумма в размере 10000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Володина В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» в пользу Володина В.В. страховое возмещение в размере 195 268 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 2212 рубль 80 копеек, государственную пошлину в размере 5 105 рублей 37 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 538 рублей 45 копеек, расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей, а всего 208 125 (двести восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Володина В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата> Судья: подпись О.И. Монина