Дело № 2-2425/11 Решение Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Сергеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: Ващенко С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Саратовского филиала (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что в мае 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашиной застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, в связи с чем ответчик произвел ему страховую выплату в размере 66 453 рублей, согласно экспертному заключению № ИП Айрапетянц. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» с целью проведения независимой оценки суммы восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно расчету ООО «<данные изъяты>» сумма восстановительного ремонта автомашины истца составила 144 004 рубля. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 53 547 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 8 000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 67 653 рублей, куда были включены расходы по экспертизе в размере 1200 рублей. В связи с тем, что выплаченное страховое возмещение в размере 66 453 рублей недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон). Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ващенко С.А., что представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. <дата> в 17 часов 05 минут в городе Саратове на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ващенко С.А., автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (лист дела 10 - 11), постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО5 (лист дела 12), схемой происшествия (лист дела 13). Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 10-11). В связи с дорожно-транспортным происшествием ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 66 453 рубля согласно экспертному заключению Независимой технической экспертизы (л.д. 76 - 88), что представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составит 144 004 рубля. В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Саратовской области от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, по повреждениям устранения дефектов с учетом износа автомашины истца составляет 120 780 рублей (л.д. 106 - 123). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Саратовской области результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Поскольку гражданская ответственность ФИО5 была застрахована у ответчика, что сторонами не оспаривается и потерпевшая сторона в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом произведенной страховой выплаты в размере 66 453 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 53 547 рубля (120 000 руб. - 66 453 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 1807 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 4), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 53 547 рублей, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 1806 рублей 41 копейка (53 547 руб. - 20 000 руб.) *3% +800 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Истцом была уплачена денежная сумма в размере 4000 рублей на проведение экспертизы, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 54), что судья признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от <дата> (лист дела 72) и расписок от <дата> (листы дела 73-74) истцом за оказание юридических услуг была уплачена денежная сумма в размере 8000 рублей, однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанный юридических услуг, а также степени участия в деле представителей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей на оплату услуг представителя. В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость которой не оплачена, в связи с чем в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей согласно счету № от <дата> (лист дела 104). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья решил: исковые требования Ващенко С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ващенко С.А. страховое возмещение в размере 53 547 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 41 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 64 353 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 41 копейка. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Саратовской области оплату судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.И. Монина Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2011 года.