Дело № 2-2658/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Никитина К.А.,

представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоксенова Б.М. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Подоксенов Б.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения, в обосновании которого указал, что <дата> в 21 час 20 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный № под управлением водителя ФИО7 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО6, принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № ФИО7, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашины застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения и последним <дата> было выплачено истцу страховое возмещение в размере 12 283 рубля 23 копейки, <дата> - 15 366 рублей 48 копеек. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в экспертную организацию и согласно экспертному заключению № от <дата> ущерб автомобиля истца составил 72 363 рубля. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 44 713 рублей 29 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3045 рублей, материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 763 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 522 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рублей 29 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховая компания ОАО СК «РОСНО» признало событие - дорожно-транспортное происшествие от <дата> с участием автомобиля истца, страховым случаем, составило акт о страховом случае в соответствии с действующим законодательством, согласно которому к выплате на основании заключения эксперта определило общую сумму в размере 27 649 рублей 71 копейка, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требованиях. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер оплаты услуг представителя до 5000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон).

Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Подоксенов Б.М. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 21 час 20 минут в городе Саратове на улице Усть-Курдюмская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО7 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО6, принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № - ФИО7, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашины застрахована ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО7, схемой происшествия.

Риск гражданской риск гражданской ответственности ФИО7 за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный номер № застрахован ОАО СК «РОСНО», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия.

ОАО СК «РОСНО» признало событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 27 649 рублей 71 копейку, согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению № Независимого экспертного центра от <дата> стоимость устранения повреждений с учетом износа автомобиля истца составляет 72 363 рубля.

Согласно заключению № Независимого экспертного центра о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства последняя составила 9 763 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ущерба автомобиля истца не заявлял. Учитывая, что экспертное заключение Независимого экспертного центра является комплексным исследованием с приложением Акта осмотра автомобиля истца, согласно которому экспертом осматривался автомобиль, калькуляцией, фотографиями суд кладет его в основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную ответчиком страховую выплату в размере 27 649 рублей 71 копейку, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 54 476 рублей 29 копеек (72 363 руб. - 27 649 руб. 71 коп. + 9 763 руб.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за проведение экспертных заключений для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 4567 рублей 50 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 1 522 рубля 50 копеек, чек-ордером от <дата> на сумму 3045 рублей, и оплачена денежная сумма за оформление доверенности в размере 730 рублей, что судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1834 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на ведение дела в суде общей юрисдикции от <дата> и квитанции № от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере 15000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Подоксенова Б.М. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» в пользу Подоксенова Б.М. страховое возмещение в размере 54 476 рублей 29 копеек, расходы по оплате экспертных заключений в размере 4567 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 1834 рубля 29 копеек, расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 730 рублей, а всего 66 608 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись:          О.И. Монина