Дело № 2-2570/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Кудашевой Н.А., с участием истца Носова Н.П., представителя ответчика Стратулат К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Н.П. к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г. Саратове о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Носов Н.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г.Саратове о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 09 часов 40 минут в <адрес> Носов Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел особенностей своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие, тем самым транспортное средство <данные изъяты> получило технические повреждения, что в свою очередь подтверждается справкой Ф 748 от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении от <дата>, а также схемой происшествия. <дата> между истцом и Филиалом ОАО СК «Ростра» в г. Саратов был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств №. Для возмещения причиненного ущерба истец <дата> обратился в Филиал ОАО СК «Ростра» в г. Саратов, о чем свидетельствует заявление о произошедшем событии по риску ущерб №. <дата> был проведен осмотр транспортного средства Носова Н.П. в экспертном учреждении <данные изъяты> о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства №. В соответствии с экспертным заключением № от <дата> размер материального ущерба (без учета износа) транспортного средства <данные изъяты> составил 630 192 рубля. До настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была. Истец просит взыскать с Филиала ОАО СК «Ростра» в г. Саратов сумму страхового возмещения 630 192 рубля; расходы по оплате государственной пошлины 9 501 рубль 92 копейки. Истец Носов Н.П. в ходе судебного заседания поддержал доводы изложенные в исковом заявлении в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Стратулат К.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что ею не оспаривается факт наступления страхового случая в период действия договора добровольного страхования автотранспортного средства принадлежащего Носову Н.П.. Просила отказать во взыскании страховой суммы, поскольку не подтвержден размер ущерба и отказать во взыскании судебных расходов, так как они не подтверждены документально. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что автомобилем <данные изъяты>, принадлежит истцу Носову Н.П. (л.д. 11, 16). <дата> между истцом и Филиалом ОАО СК «Ростра» в г. Саратов был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств № на автомобиль <данные изъяты>. По условиям данного договора срок его действия с <дата> по <дата>. Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, составляет 1 200 000 рублей, страховая премия составляет 57 600 рублей. Свои обязательства, в части оплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №, Носов Н.П. выполнил. Данные обстоятельства, сторонами не оспорены и подтверждаются, страховым полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от <дата> (л.д. 18) и квитанцией № от <дата> (л.д. 19). В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договоров (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. <дата> в 09 часов 40 минут в <адрес>), Носов Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на препятствие, тем самым ТС <данные изъяты> получило технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.45), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.46), схемой происшествия (л.д. 47), а также показаниями свидетеля, опрошенного в ходе судебного заседания, который подтвердил наличие повреждений указанных в экспертном исследовании, акте осмотра автомобиля и схеме ДТП. Истец обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 13). Однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно статье 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имел место умысел или грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Доказательств наличия умысла или грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя при наступлении страхового случая стороной ответчика суду не предоставлено. Согласно экспертному заключению № от <дата>, произведенному <данные изъяты> (л.д. 20-44) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа деталей, составила 630 192 рублей. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Указанное исследование также не оспаривалось стороной ответчика. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности размера выплаченного страхового возмещения, ответчик не заявил. В судебном заседании представителем ответчика оспаривались повреждения, причиненные автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно разногласия по описанию повреждений указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии и в акте осмотра транспортного средства экспертом ЭКСПЕРТ Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания <данные изъяты> Свидетель1 пояснил, что в справе о дорожно-транспортном происшествии указывают только видимые повреждения автомобиля, а скрытые повреждения, которые всегда бывают, им не удается обнаружить, все повреждения с учетом дополненных имелись на автомобили при ДТП и им лично были осмотрены и им указаны в полном объеме. У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетеля, они согласуются с материалами дела и пояснениями сторон. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ОАО СК «РОСТРА». В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований. С учетом положения 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 501 рубль 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Носова Н.П. к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г.Саратове о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «РОСТРА» в пользу Носова Н.П. сумму ущерба в размере 630 192 рубля, государственную пошлину 9 501 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 639 693 рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) С.И.Долгова