дело № 2-2690/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Филатовой В.Ю., при секретаре Граф Я.Ю., с участием представителя заявителя Корхова А.В., действующего на основании удостоверения, заинтересованного лица Артамонова М.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по городу Саратову об установлении административного надзора в отношении Артамонова М.А., установил: Начальник отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Артамонова М.А. сроком на один год, установлении ему административных ограничений на тот же срок в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в массовых увеселительных мероприятиях, запрете пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрете на выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел, обязании явки в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц. Заявленные требования обоснованы тем, что Артамонов М.А. <дата> освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления. За время с момента освобождения в течение полугода им совершались административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. <дата> Артамонов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения и <дата> административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения. В судебном заседании представитель заявителя Корхов А.В., действующий на основании удостоверения, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо Артамонов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Представитель прокуратуры Прокофьева Т.Ю. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы уголовного и административных дел, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании Артамонов М.А. <дата> года рождения, осужден <данные изъяты> <дата> по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания по данному приговору Артамонов М.А. освободился из мест лишения свободы <дата> Приговором <данные изъяты> от <дата> Артамонов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Артамонов М.А. освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания <дата> Из вышеизложенного следует, что Артамонов М.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, осужден по последнему приговору с учетом рецидива. Также судом установлено, что Артамоновым М.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение полугода были совершены административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Так, <дата> и <дата> Артамонов М.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данные обстоятельства в судебном заседании заинтересованным лицом не оспаривались. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Артамонова М.А.. Принимая во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, а так же учитывая согласие Артамонова М.А. на установление надзора, следует установить над Артамоновым М.А. административный надзор сроком на 1 год и со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в массовых увеселительных мероприятиях, запретить пребывание вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел, обязать являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление начальника отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по городу Саратову об установлении административного надзора в отношении Артамонова М.А. удовлетворить. Установить в отношении осужденного Артамонова М.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год. Установить в отношении Артамонова М.А. на срок административного надзора административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в массовых увеселительных мероприятиях, запретить пребывание вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел, обязать являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц. Наблюдение за соблюдением осужденным Артамоновым М.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Срок административного надзора Артамонову М.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Мотивированное решение суда изготовлено <дата> Судья: подпись