именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года         г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Фугаровой О.С., с участием представителя истца по доверенности Коросбейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиенко В.В. к Садомцеву С.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лисиенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Садомцеву С.П. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> истец передал ответчику в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ деньги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует собственноручная расписка ответчика, отвечающая требованиям, предъявляемым статьей 808 ГК РФ к форме договора займа, кроме того, данный документ отвечает требованиям, предъявляемым статьей 160 ГК РФ к письменным сделкам. Согласно пункту 1 статьи 314 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок до <дата>. Однако ответчик не вернул в срок сумму займа. В связи с этим обстоятельством истец потребовал от ответчика возврата суммы займа при личной встрече. Однако это требование ответчик оставил без удовлетворения и по день подачи настоящего искового заявления. Таким образом, нахождение долгового документа (расписки) у кредитора подтверждает неисполнение обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 687 (Шестьсот восемьдесят семь) руб. 49 коп. исходя из следующего расчета: 50 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 60 дн. (с <дата> по <дата>) = 687 руб. 49 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а при частичном исполнении обязательства по выплате основного долга -исходя из остатка неисполненных обязательств при банковской ставке рефинансирования равной 8,25 % годовых, исходя из расчета, указанного в настоящем исковом заявлении. В связи с изложенным истец просит взыскать с Садомцева С.П. в пользу Лисиенко В.В. 50 687 рублей 49 коп., в том числе 50 000 рублей - сумма займа, 687 рублей 49 копеек - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ в период с <дата> по <дата>. Взыскать с Садомцева С.П. в пользу Лисиенко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а при частичном исполнении обязательства по выплате основного долга на остаток неисполненных обязательств при банковской ставке рефинансирования равной 8,25 процентов годовых. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рублей, 760 рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя, 15 000 рублей.

Истец Лисиенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, о чем в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца - Коробейникова Н.В. просила удовлетворить иск в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с Садомцева С.П. 50 000 рублей - сумма займа, 687 рублей 49 копеек - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ в период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рублей, 760 рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя, 15 000 рублей услуги представителя,209 рублей 12 копеек расходы на отправку телеграммы о дне судебного заседания. Взыскать с Садомцева С.П. в пользу Лисиенко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а при частичном исполнение обязательства по выплате основного долга на остаток неисполненных обязательств при банковской ставке рефинансирования равной 8,25 процентов годовых.

Ответчик Садомцев С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма и телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику деньги в сумме 50 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до <дата> (л.д.9).

Договор займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет возмездный, платный характер. Поскольку не предусмотрено иное, проценты должны выплачиваться до дня погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами.

В связи с тем, что расписка от <дата> представлена суду займодавцем - истцом Лисиенко В.В., она не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке в сумме 50 000 рублей, а ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.

Таким образом, сумма долга Садомцева С.П. перед Лисиенко В.В. составляет 50 000 рублей по договору займа от <дата>.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной расписке от <дата> срок возврата денежных средств определен сторонами до <дата>. В указанный срок денежные средства не возвращены.

В связи с чем, денежные средства в размере 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в силу указанной статьи истец имеет право требовать со дня, когда сумма долга не была возвращена, то есть по расписке от <дата> с <дата> заключенного и подписанного сторонами, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд, с учетом обстоятельств дела, тенденции процентной ставки к понижению, принимает ставку банковского рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, то есть за период с <дата> и по <дата> (всего 60 дней) составляет ((50 000х8,25%)/360)х60) = 687 рублей 49 копеек.

Поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Поскольку требования истца не относятся к исключительным и заявленный им процент за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> в размере 687 рублей 49 копеек, суд считает возможным взыскать именно указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, размер ответственности соответствует последствиям нарушения обязательств.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> с <дата> исходя из ставки 8,25 % годовых от суммы 50 000 по день фактического исполнения обязательства. Данные требования также подлежат удовлетворению в силу прямого указания на это нормой статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лисиенко В.В. заявлено ходатайство о взыскании с Садомцева С.П. понесенных расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией (л.д.5), расходы по составлению доверенности в сумме 760 рублей (л.д.14), услуги представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение чего представил договор поручение и расписку об оплате по договору (л.д. 11-13), за отправку телеграммы по извещению ответчика о дне судебного заседания в сумме 209 рублей 12 копеек (л.д. 38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положения ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая специфику данного гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы представителя в размере 7 000 рублей являются разумными и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежит взысканию понесенные стороной расходы по составлению доверенности на представление его интересов в суде в сумме 760 рублей и отправка телеграммы ответчику по извещению его о дне судебного заседания в сумме 209 рублей 12 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 62 копейки из расчета (50 000 сумма займа + 687,49 процент - 20 000) х 3%+ 800.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садомцева С.П. в пользу Лисиенко В.В. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 1 720 рублей 62 копейки, расходы по составлению доверенности 760 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей, расходы по отправке телеграммы 209 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 60 377 рублей 23 копейки.

Взыскать с Садомцева С.П. в пользу Лисиенко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки, исходя из ставки 8,25 процентов годовых с суммы займа 50 000 рублей за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                С.И. Долгова