Дело № 2-2138/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 сентября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителей истца Биба Е.В., Протасова А.В., представителя ответчика Зуб Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛА-ПАС» о защите прав потребителей, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛА-ПАС» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> сотрудниками Учреждения была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в магазине «Горизонт» ООО «ЛА-ПАС», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки, проведенной представителями Учреждения ФИО2 и ФИО1 были выявлены нарушения правил торговли. По розничному договору купли-продажи в магазине «<данные изъяты>» был приобретен товар с истекшим сроком годности: освежающие конфеты «<данные изъяты>» с ароматом лимона и мяты, массой 30 грамм, стоимостью 15 рублей за одну упаковку, датой изготовления <дата> и сроком годности до <дата>. На момент проведения проверки в торговом павильоне ООО «ЛА-ПАС» - магазине «Горизонт» отсутствовала изложенная в наглядной и доступной форме информация об идентификационном номере налогоплательщик и основном государственном регистрационном номере налогоплательщика, Правила продажи отдельных видов товаров. По результатам проверки в торговом павильоне ООО «ЛА-ПАС» магазин «Горизонт» представителем Учреждения ФИО2 был составлен акт № от <дата>, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Ответчик не учел рекомендации представителей Учреждения по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения. Представитель истца Биба Е.В. просила признать действия ООО «ЛА-ПАС» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившимися в реализации просроченной продукции, реализация товаров при отсутствии в торговом павильоне информации об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере, Правил продажи отдельных видов товаров; обязать ООО «ЛА-ПАС» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации освежающих конфет «<данные изъяты>» с ароматом лимона и мяты, масса 30 грамм, по цене 15 рублей за 1 упаковку. изготовитель: ООО «<данные изъяты>», <адрес> дата изготовления <дата> сроком годности до <дата> в количестве 1 штуки, а также остаток партии просроченного товара; обязать ООО «ЛА-ПАС» доводить до сведения покупателей информацию об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере, Правил продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме; обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда; постановить, что в случае неисполнения решения суда в части опубликования решения суда в течение установленного срока истец вправе совершить указанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Представители истца Биба Е.В., Протасов А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Зуб Ю.Р. с иском согласилась в части признания незаконными действия ответчика, выразившимися в продаже товара с истекшим сроком. В остальной части исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что информация об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере продавца имеется в торговом зале магазина. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Из ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Из ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске (часть 2). В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер указывается во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием. Согласно п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 Устава Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» является не имеющее членства общественное объединение, созданное по инициативе физических лиц, объединившихся на основании общности своих прав, интересов, для реализации общих целей, определенных настоящим Уставом. В силу п. 4.1 Устава основными целями Учреждения являются защита прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителе, просвещение потребителей, защиту их интересов. Согласно п. 5.1 Устава для достижения уставных целей учреждение имеет право, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные государственной власти; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей. В силу статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В силу ч. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. Согласно свидетельству серии № ООО «ЛА-ПАС» <дата> поставлено на учет в налоговом органе с присвоением ИНН №, ОГРН №. Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ООО «ЛА-ПАС» <дата> осуществляло предпринимательскую деятельность по реализации пищевых продуктов в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный день представитель Учреждения ФИО2 с участием свидетеля ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, провела проверку соблюдения прав потребителей, услуг и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей. По результатам проверки был составлен акт № от <дата>. В соответствии с актом по результатам проверки предприятия потребительского рынка № от <дата> был приобретен товар на сумму 497 рублей, в том числе с истекшим сроком годности, а именно конфеты <данные изъяты> с ароматом лимона и мяты, масса 30 грамм, по цене 15 рублей за 1 упаковку, изготовитель: ООО «<данные изъяты>», Россия, <адрес>, дата изготовления <дата> сроком годности до <дата> в количестве 1 штуки. На момент проверки отсутствует надлежащим образом оформленный уголок потребителя с информацией об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере продавца, Правилами продажи отдельных видов товаров. Представителем учреждения был возвращен товар с истекшим сроком годности. Факт приобретения товара с истекшим сроком годности подтверждается кассовым и товарным чеками. Возражений относительно достоверности сведений, указанных в акте проверки, со стороны представителя продавца не поступило, что свидетельствует подпись продавца ФИО3 в акте № от <дата>. При таких обстоятельствах, описанные выше действия ООО «ЛА-ПАС» по реализации товара с истекшим сроком годности, реализации товаров при отсутствии информации об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере продавца, Правил продажи отдельных видов товаров следует признать незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В целях устранения допущенных со стороны ответчика нарушений следует обязать ООО «ЛА-ПАС» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара: освежающие конфеты «<данные изъяты>» с ароматом лимона и мяты, массой 30 грамм, стоимостью 15 рублей за 1 упаковку, изготовитель: ООО «<данные изъяты>», Россия, <адрес>, дата изготовления <дата> сроком годностью до <дата> в количестве одной штуки; обязать ООО «ЛА-ПАС» доводить до сведения покупателей информацию об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере продавца, Правила продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме. Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства наличия в продаже ООО «ЛА-ПАС» остатка партии просроченного товара - конфет «Рондо» с истекшим сроком годности на момент предъявления исковых требований либо на момент рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика снять с реализации остаток партии просроченного товара - конфет «Рондо» у суда не имеется. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ООО «ЛА-ПАС» сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда возможно на стадии его исполнения, суд не находит оснований для указания в решении суда о возможности совершить истцом действия, возложенные на ответчика, в случае неисполнения ответчиком решения суда в части обязания опубликовать решение суда в средствах массовой информации. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору № от <дата>, расходному кассовому ордеру № от <дата> Учреждением оплачены услуги представителя в сумме 5000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (за два требования неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать незаконными действия ООО «ЛА-ПАС» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в реализации просроченной продукции, реализации товара при отсутствии в торговом павильоне информации об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере продавца, Правила продажи отдельных видов товаров. Обязать ООО «ЛА-ПАС» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара: освежающие конфеты «<данные изъяты>» с ароматом лимона и мяты, массой 30 грамм, стоимостью 15 рублей за 1 упаковку, изготовитель: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата> сроком годностью до <дата> в количестве одной штуки. Обязать ООО «ЛА-ПАС» доводить до сведения покупателей информацию об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере продавца, Правила продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме. Взыскать с ООО «ЛА-ПАС» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Обязать ООО «ЛА-ПАС» довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛА-ПАС» о защите прав потребителей отказать. Взыскать с ООО «ЛА-ПАС» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова