Об оспаривании бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова



Дело № 2-3018/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года                               город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием заинтересованного лица Тена А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Саратовской области

установил:

В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

До рассмотрения дела по существу, представитель заявителя обратился к суду с заявлением об отказе от заявления.

Заинтересованное лицо Тен А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя заявителя приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от заявления, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения с таким заявлением, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю известны и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Саратовской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Саратовской области - прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич