Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Шамшуриной Е.Ф., с участием представителя истца по ордеру Демидова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.Ю. к Давлетову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, установил: Семенов И.Ю. обратился в суд с иском к Давлетову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму исковых требований. Согласно окончательно сформулированным требованиям истца <дата> между ним и Давлетовым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 500 000 рублей, сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 96 процентов годовых. В связи с тем, что Давлетов А.И. сумму займа не вернул и проценты за период с <дата> по <дата> не оплатил, просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей и проценты в размере 369 266 рублей. В судебное заседание истец Семенов И.Ю. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Демидов И.А., просил удовлетворить требования истца в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы Семенова И.Ю. по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Давлетов А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил. С учетом мнения истца и его представителя, суд в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В судебном заседании установлено, что между Семеновым И.Ю. и Давлетовым А.И. <дата> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец Семенов И.Ю. передал заемщику Давлетову А.И. деньги в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до <дата>, с уплатой 96 процентов годовых в подтверждение чего Давлетовым А.И. написана расписка и передана Семенову И.Ю. (л.д. 21). В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами. Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с тем, что расписка от <дата> представлена суду займодавцем - истцом Семеновым И.Ю., она не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке 500 000 рублей и не уплачены проценты по данному договору за период с <дата> по <дата>, а стороной ответчика не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными. Как следует из расчета истца сумма не оплаченных Давлетовым А.И. процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 369 266 рублей, исходя из следующего расчета (500000*96:100): 360 = 1 333 рубля в день. Период просрочки составляет 202 дня, из чего следует, что сумма процентов составляет 369 26 рублей. Правильность расчета процентов проверена судом, ответчиком Давлетовым А.И. не оспорен, свой расчет суду им не предоставлен, как и не предоставлены доказательства уплаты долга по договору займа. Таким образом, сумма долга Давлетова А.И. пред Семеновым И.Ю. составляет 869 266 рублей по расписке от <дата> и она в силу вышеприведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> договору на оказание юридических услуг по гражданскому делй от <дата> Семеновым И.Ю. оплачены расходы услуг адвоката в суде в сумме 30 000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 11 892 рубля 66 копеек исходя из следующего расчета (869266-200000)*1%+5200. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Семенова И.Ю. к Давлетову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Давлетова А.И. в пользу Семенова И.Ю. задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 369 266 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 892 рубля 66 копеек, а всего 886 158 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 66 копеек. Давлетова А.И., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Давлетовым А.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.