именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Саратова Фокина Р.К. при секретаре Вахиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по устранению нарушений норм пожарной безопасности, у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковыми заявлениями (том 1 - л.д.5-7, 136-138) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее по тексту ООО «Приволжская ЖЭК») о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по устранению нарушений норм пожарной безопасности, допущенных при содержании общего имущества в жилых домах № по <адрес> и № по <адрес>. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> гражданские дела были объединены в одно производство в силу п.4 ст. 151 ГПК РФ ( л.д.1, том2). В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования (л.д. 2-4, 5-8, л.д. 45-48, 49-51, л.д.63-64), сформулировав их в окончательной форме, просит: 1. Признать незаконным бездействие ООО «Приволжская ЖЭК» по 2. Обязать ООО «Приволжская ЖЭК» устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме <адрес>, а именно: - установить на светильниках колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильника; № 123 - ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 60; ( в 3 подъезде на 3 этаже дома). - привести эксплуатацию электропроводки жилого дома в соответствие с требованием нормативных документов по электроэнергетике ППБ 01-03 в РФ п.3, п.57, а именно устранить соединения электропроводки в виде скруток: - в первом подъезде дома: в электрощитах на втором, третьем, четвертом, пятом этажах, -во втором подъезде: в электрощитах на втором, третьем этажах, -в третьем подъезде: в электрощитах на первом и четвертом этажах, -в четвертом подъезде: в электрощитах на первом, втором и третьем этажах; - установить люк выхода на кровлю соответствующий требуемому пределу огнестойкости № 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01 - 03 в РФ п. 3, СНиП 21-01-97** п. 8.4 в 1 и 5 подъезде на 5 этаже. 3. Обязать ООО «Приволжская ЖЭК» устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме <адрес>, установить на светильниках колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильника, № 123 - ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 60:в первом подъезде на первом этаже на выходе из здания, в левом крыле первого этажа, на третьем этаже в правом крыле, на всем четвертом этаже; во втором подъезде на всем 1-ом и 2-ом этажах, на 3-ем этаже - в левом и правом крыле, 4-ом этаже - в левом крыле, 5-ом этаже - в левом крыле; - привести эксплуатацию электропроводки жилого дома в соответствие с требованием нормативных документов по электроэнергетике ППБ 01-03 в РФ п.3, п.57, а именно, устранить соединения электропроводки в виде скруток: - в первом подъезде дома: на первом этаже ( правое крыло), на 4 этаже ( левое и правое крыло), -во втором подъезде: на лестничной клетке первого этаже, на 2-ом этаже ( правое крыло), на 5-ом этаже ( правое крыло). левом и право крыльях в электрических распределительных щитках, расположенных на лестничной площадке в первом подъезде указанного дома на 1 этаже, на 4 этаже; во втором подъезде на 1 этаже на лестничной клетке, на втором этаже, на пятом этаже дома. - установить люк выхода на кровлю соответствующий требуемому пределу огнестойкости № 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01 - 03 в РФ п. 3, СНиП 21-01-97** п. 8.4; в первом подъезде на 5 этаже дома; - разметить информацию на люке о месте нахождения ключей на 5 этаже первого подъезда; - установить на дверях, разделяющих лестничною клетку от коридоров, приспособления для самозакрывания с уплотнением в притворах на всех этажах во всех подъездах дома; 4. Обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до <дата>. Указанные исковые требования истцом мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова в рамках осуществления надзора за соблюдением жилищного законодательства проведена проверка соблюдения правил и норм пожарной безопасности эксплуатирующими организациями Ленинского района г. Саратова. 03 июня и <дата> прокуратурой Ленинской района г.Саратова совместно с отделом надзорной деятельности по Ленинскому району г.Саратова проведено обследование соответственно жилых домов № по <адрес> и № по <адрес>. В ходе проведенных проверок в данных домах выявлены указанные выше нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313 (далее по тексту - ППБ 01-03). В целях обеспечения гражданам гарантированных действующим законодательством прав на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, прокурор Ленинского района г. Саратова в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ООО «Приволжская ЖЭК», которая приняла на себя обязанности по ремонту и содержанию общего имущества указанных жилых домов. В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Саратова Фокин Р.К., исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в настоящее время в прокуратуре района отсутствуют какие-либо сведения об устранении ответчиком выявленных при проверках нарушений норм пожарной безопасности в жилых домах № по <адрес> и № по <адрес>. Представитель ответчика по доверенности Кошелев А.А., возражал против заявленных требований, представил письменные возражения по искам, которые поддержал в судебном заседании, по сути спора пояснил, что в ходе рассмотрения дела им представлены локально-сметные расчеты и акты о приемке выполненных работ за октябрь 2011года о частичном устранении допущенных нарушений, а именно: по установке светильников одноламповых, потолочных и настенных с рассеивателями из силикатного стекла цилиндрической формы и формы усеченного конуса, а также произведена смена ламп накаливания в домах № по <адрес> и № по <адрес>. Кроме того, им представлены доказательства тому, что информация о ключах от люков дома № по <адрес> размещена надлежащим образом. Также суду представлены дефектные акты, ведомости фактически выполненных объемов работ, отчеты о расходах материалов, согласно которым сделано заключение о необходимости проведения капитального ремонта стояков электроснабжения в домах № по <адрес> и № по <адрес>, в связи с чем устранение скруток в электрощитах при необходимости проведения капитального ремонта считает нецелесообразным. Обратил внимание суда, что дома в соответствии с действующим на тот момент законодательством были введены в эксплуатацию до введение в действие СНиП 21-01-97, предусматривающего установку противопожарных люков выхода на кровлю. Считает, что в данном случае указанный истцом СНиП применению не подлежит, т.к. компетентными органами исполнительной власти или собственником объектов не были приняты решения о реконструкции, ремонте существующих зданий, в рамках которых должен был быть решен вопрос о финансировании данных работ. В удовлетворении исковых требований прокурору просил отказать. Третье лицо - отдел надзорной деятельности по Ленинскому району г. Саратова Управления МЧС России по Саратовской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г. Саратова Управления МЧС России по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора Ленинского района города Саратова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно статьям 1, 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, гражданам Российской Федерации, каждому гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Общество с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом № общего собрания учредителей от <дата> ( л.д. 141-161, том1), зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ( л.д. 162, том2). Согласно Уставу, общество является коммерческой организацией ( п.1.4), с местом нахождения по адресу: <адрес>- на территории <адрес> ( п.1.9 ), имеет краткое наименование -ООО «Приволжская ЖЭК» ( п.1.3), целями своей деятельности- расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли ( п.2.1), одним из основных видов деятельности общества является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда ( п.2.2). ООО «Приволжская ЖЭК» приняты в управление многоквартирные жилые <адрес> и № по <адрес>, соответственно на основании договоров управления, заключенных между данной управляющей компанией о собственниками жилья данных многоквартирных домов соответственно от <дата> ( л.д. 73-76, том1) и от <дата> ( л.д. 191-193, том1). В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно пункту 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ №491 (далее по тексту Правила), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; освещение помещений общего пользования; обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности. Согласно пунктам 1.4 договоров управления от 21 октября 2010 года и от 08.11.2010 года, общее имущество в спорных многоквартирных домах состоит из принадлежащих собственникам помещений на праве общей долевой собственности: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лифты и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации. В соответствии с пунктами 2.1 предметами договоров является выполнение управляющей организацией работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности. Пунктом 2.2 договора управления установлен перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах: обеспечение функционирования, внутридомовых электрических сетей, в том числе сетей, питающих электроприемники квартир до входных зажимов квартирных электросчетчиков, ремонт электропроводки в подъездах домов, а также в местах общего пользования, проверка заземления оболочки электрокабеля, замеры сопротивления изоляции проводки, технические осмотры и планово-предупредительный ремонт в соответствии с утвержденным графиком и учетом периодичности. Как следует из материалов дела, представителем прокуратуры Ленинского района города Саратова совместно с инспектором Ленинского района г. Саратова по пожарному надзору проведены обследования жилых домов № по <адрес> и № по <адрес>, о чем составлены справки о проверке соблюдения жилищного законодательства соответственно от 03 июня и <дата> ( л.д. 13 том1, л.д. 11-12 том 2), от 04 августа и <дата> ( л.д. 140 том1, л.д. 9-10 том 2). В ходе проверок выявлены следующие нарушения правил и норм пожарной безопасности при эксплуатации ООО «Приволжская ЖЭК» : - жилого многоквартирного <адрес>: этажи здания не оборудованы устройствами защитного отключения электроэнергии, электропроводка в подъездах и помещениях жилого дома эксплуатируется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике, а именно соединения электропроводов выполнены на скрутках в первом подъезде дома: в электрощитах на втором, третьем, четвертом, пятом этажах; во втором подъезде: в электрощитах на втором, третьем этажах; в третьем подъезде: в электрощитах на первом и четвертом этажах; в четвертом подъезде: в электрощитах на первом, втором и третьем этажах; светильники в помещениях жилого дома эксплуатируются с отсутствием на них колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильников: в первом подъезде на первом этаже на выходе из здания, в левом крыле первого этажа, на третьем этаже в правом крыле, на всем четвертом этаже; во втором подъезде на всем 1-ом и 2-ом этажах, на 3-ем этаже - в левом и правом крыле, 4-ом этаже - в левом крыле, 5-ом этаже - в левом крыле;люк выхода на кровлю не противопожарный, дверь люка не закрыта на замок, не представлены акты о выполнении комплексного опробования систем вентиляции, технические паспорта систем на проектные расходы воздуха, а также эксплуатационную документацию; - жилого дома <адрес> : электропроводка в подъездах и помещениях жилого дома эксплуатируется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике, а именно соединения электропроводов выполнены на скрутках в первом подъезде дома: на первом этаже ( правое крыло), на 4 этаже ( левое и правое крыло), во втором подъезде: на лестничной клетке первого этаже, на 2-ом этаже ( правое крыло), на 5-ом этаже ( правое крыло). левом и право крыльях в электрических распределительных щитках, расположенных на лестничной площадке в первом подъезде указанного дома на 1 этаже, на 4 этаже; во втором подъезде на 1 этаже на лестничной клетке, на втором этаже, на пятом этаже дома; люк выхода на кровлю не является противопожарным, отсутствует информация на люке о месте нахождения ключей, светильники в помещениях жилого дома эксплуатируются с отсутствием на них колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильника в первом подъезде на первом этаже на выходе из здания, в левом крыле первого этажа, на третьем этаже в правом крыле, на всем четвертом этаже; во втором подъезде на всем 1-ом и 2-ом этажах, на 3-ем этаже - в левом и правом крыле, 4-ом этаже - в левом крыле, 5-ом этаже - в левом крыле;отсутствуют на дверях приспособления для самозакрывания с уплотнением в притворах, акты о выполнении комплексного опломбирования систем вентиляции, технические паспорта систем на проектные расходы воздуха, а также эксплуатационная документация. Выявленные в ходе проверок нарушения норм противопожарной безопасности в указанных жилых домах послужили основанием для обращения прокурора Ленинского района г. Саратова в силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ с указанными исковыми заявлениями в суд в интересах неопределенного круга лиц. Статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ установлено, что пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров. В соответствии со статьями 34, 37, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» и пункта 1 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313 (далее по тексту ППБ 01-03), предприятия, учреждения и организации, независимо от форм собственности, вида деятельности и ведомственной принадлежности, их работники, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Из статьи 151 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. утвердившего «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» следует, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика суду не представлено доказательств тому, что ООО «Приволжская ЖЭК» до обращения прокурора в суд, как управляющей организацией, принимались какие-либо меры по устранению выявленных и указанных выше нарушений норм противопожарной безопасности, в связи с чем исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова о признании незаконными бездействий общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» по не устранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилых домах № по <адрес> и № по <адрес>, подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 57 ППБ 01-03 проектирование, монтаж, эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. В соответствии с пунктом 60 ППБ 01-03, запрещается эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией. Из пунктов 2.1.21, 2.1.29, 2.1.47 «Правил устройства электроустановок» (издание шестое) следует, что соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке. Металлические элементы электропроводок (конструкции, короба, лотки, трубы, рукава, коробки, скобы и т.п.) должны быть защищены от коррозии в соответствии с условиями окружающей среды. В местах, где возможны механические повреждения электропроводки, открыто проложенные провода и кабели должны быть защищены от них своими защитными оболочками, а если такие оболочки отсутствуют или недостаточно стойки по отношению к механическим воздействиям, - трубами, коробами, ограждениями или применением скрытой электропроводки. Из указанных норм следует, что соединения электропроводов на скрутках не отвечает требованиям пожарной безопасности. Договорами по управлению данными многоквартирными домами от <дата> и от <дата> работы по устранению скруток электропроводов отнесены к видам работ, выполняемым в рамках текущего ремонта и содержания домов, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что выявленные скрутки проводов должны быть устранены в ходе требующегося капитального ремонта стояков электроснабжения домов ( л.д. 120-122, 237-239, том1) суд находит несостоятельными и считает необходимым возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений правил и норм пожарной безопасности путем приведения эксплуатации электропроводки в соответствие с требованием нормативных документов по электроэнергетике ППБ 01-03 в РФ п.3, п.57, устранения соединений электропроводки в виде скруток: А)в жилом доме <адрес> -в первом подъезде дома: на первом этаже ( правое крыло), на 4 этаже ( левое -во втором подъезде: на лестничной клетке первого этаже, на 2-ом этаже ( правое крыло), на 5-ом этаже ( правое крыло). левом и право крыльях в электрических распределительных щитках, расположенных на лестничной площадке в первом подъезде указанного дома на 1 этаже, на 4 этаже; во втором подъезде на 1 этаже на лестничной клетке, на втором этаже, на пятом этаже дома; Б)а также в жилом доме <адрес>: - в первом подъезде дома: в электрощитах на втором, третьем, четвертом, -во втором подъезде: в электрощитах на втором, третьем этажах. -в третьем подъезде: в электрощитах на первом и четвертом этажах, -в четвертом подъезде: в электрощитах на первом, втором и третьем этажах. В соответствии с пунктом 44 ППБ 01-03, двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок, а также должна быть размещена информация о месте нахождения ключей от данных замков. Как установлено судом из исследованных материалов и пояснений представителя истца, на момент проверки <дата> двери люков выхода на крышу в доме № по <адрес> были закрыты замками, однако информация о месте нахождения ключей от замков отсутствовала. На момент рассмотрения дела представителем ответчика доказательств тому, что данное нарушение норм противопожарной безопасности устранено, суду не представлено, в связи с чем исковые требования прокурора в данной части также подлежат удовлетворению. Согласно пункту 8.4 СНиП 21-01-97 выходы из лестничных клеток на кровлю или чердак следует предусматривать по лестничным маршам с площадками перед выходом, через противопожарные двери 2-го типа размерами не менее 0,75 * 1,5 м. В зданиях классов Ф1, Ф2, Ф3 и Ф4 высотой до 15 м допускается устройство выходов на чердак или кровлю из лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа с размерами 0,6 * 0,8 м по закрепленным стальным стремянкам. Допустимые пределы огнестойкости противопожарных (дверей) люков 2 типа установлены не менее ЕI 30, то есть с учетом статьи 35 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., утвердившего «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», с пределом огнестойкости в противопожарных преградах при потере целостности (E) и теплоизолирующей способности (I) в течение 30 минут. Представителем ответчика не оспаривалось наличие в вышеуказанных домах обычных металлических люков на чердак без требуемого предела огнестойкости. Согласно п.6.18* СНиП 21-01-97* на дверях, разделяющих лестничную клетку от коридоров должны быть установлены приспособления для самозакрывания с уплотнением в притворах, которые согласно справке от 04 августа 2011 года в доме № по <адрес> отсутствуют. В опровержение доводов прокурора о необходимости устранения данных нарушений представителем ответчика указано, что указанные дома введены в эксплуатацию по существующим на тот момент нормам противопожарной безопасности задолго до принятия СНиПа 21-01-97. На момент установки дверей люков на чердак, и дверей, разделяющих лестничные клетки от коридоров, они соответствовали действовавшим на тот момент нормам и правилам. СНиП 21-01-97*, введенный с 01 января 1998 года на момент ввода дома в эксплуатацию, еще не действовал, поэтому в данном случае применим быть не может. Проверяя данные доводы, суд установил, что согласно вводной части СНиП 21-01-97*, они разработаны в соответствии с требованиями СНиП 10-01, рекомендациями международных организаций по стандартизации и нормированию, являются основополагающим документом комплекса 21 «Пожарная безопасность» Системы нормативных документов в строительстве. Из пункта 1.1, 1.6 СНиП 21-01-97* следует, что нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений (далее - зданий) на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов. Разрешение на отступления от противопожарных требований строительных норм и правил по конкретным объектам в обоснованных случаях производится Госстроем России при наличии мероприятий, компенсирующих эти отступления, согласованных органом управления Государственной противопожарной службы МВД России. Согласно пункту 1.7 СНиП 21-01-97* необходимость приведения существующих зданий в соответствие с настоящими нормами определяется 8.5 СНиП 10-01. В соответствии с пунктом 8.5 СНиП 10-01 на существующие здания и сооружения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действующими нормативными документами, вновь разрабатываемые документы не распространяются, за исключением случаев, когда дальнейшая эксплуатация таких зданий и сооружений в соответствии с новыми данными приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. В таких случаях компетентные органы исполнительной власти или собственник объекта должны принять решение о реконструкции, ремонте или сносе существующих зданий и сооружений. Представителем истца доказательств тому, что компетентные органы исполнительной власти или собственники спорных объектов после введение в действие СНиП 21-01-97* принимали решение о реконструкции либо ремонте данных жилых зданий для приведения в соответствие данному СНиПу, не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что вопрос о замене существующих люков и установках противопожарных люков выхода на кровлю зданий, замене дверей, разделяющих лестничные клетки от коридоров в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97*, может быть решен только в ходе проведения работ по реконструкции домов, их капитальному ремонту в установленном законом порядке. Замена люков, дверей не может быть проведена в рамках осуществлению ответчиком работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества данных домов без дополнительного сбора средств на их проведение. Со слов представителя ответчика, собственники помещений в спорных домах каких-либо решений о сборе средств для замены люков, дверей не принимали. Данные доводы представителем истца не опровергнуты. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать прокурору в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанностей по установке люков выхода на кровлю соответствующих требуемому пределу огнестойкости № 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01 - 03 в РФ п. 3, СНиП 21-01-97* п. 8.4 в 1 и 5 подъезде на 5 этаже <адрес> и первом подъезде на 5 этаже дома № по <адрес>, а также установке на дверях, разделяющих лестничною клетку от коридоров, приспособления для самозакрывания с уплотнением в притворах на всех этажах во всех подъездах дома № по <адрес>, как не основанных на нормах закона. Что касается требований о возложении на ответчика обязанности по установке на светильниках колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника в 3 подъезде на 3 этаже дома <адрес> и в первом подъезде на первом этаже на выходе из здания, в левом крыле первого этажа, на третьем этаже в правом крыле, на всем четвертом этаже; во втором подъезде на всем 1-ом и 2-ом этажах, на 3-ем этаже - в левом и правом крыле, 4-ом этаже - в левом крыле, 5-ом этаже - в левом крыле дома № по <адрес>, то данные требования прокурора также не подлежат удовлетворению, т.к. указанные нарушения ответчиком устранены в ходе рассмотрения дела, о чем представлены локально-сметные расчеты и Акты и приемки выполненных работ ( л.д. 18-35, том2). В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Ленинского района г.Саратова, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично. Признать незаконными бездействия общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» по не устранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилых домах № по <адрес> и № по <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме <адрес>: - привести эксплуатацию электропроводки жилого дома в соответствие с требованием нормативных документов по электроэнергетике ППБ 01-03 в РФ п.3, п.57, а именно устранить соединения электропроводки в виде скруток: - в первом подъезде дома: на первом этаже ( правое крыло), на 4 этаже ( левое -во втором подъезде: на лестничной клетке первого этаже, на 2-ом этаже (правое крыло), на 5-ом этаже ( правое крыло). левом и право крыльях в электрических распределительных щитках, расположенных на лестничной площадке в первом подъезде указанного дома на 1 этаже, на 4 этаже; во втором подъезде на 1 этаже на лестничной клетке, на втором этаже, на пятом этаже дома. - разместить на люке выхода на кровлю информацию о месте нахождения Обязать общество с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме <адрес>: привести эксплуатацию электропроводки жилого дома в соответствие с в первом подъезде дома: в электрощитах на втором, третьем, четвертом, -во втором подъезде: в электрощитах на втором, третьем этажах. -в третьем подъезде: в электрощитах на первом и четвертом этажах, -в четвертом подъезде: в электрощитах на первом, втором и третьем этажах. В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору Ленинского района города Саратова отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Саратовской областной суд. Судья: подпись
не устранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в
жилом домах № по <адрес> и № по <адрес>;
и правое крыло),
пятом этажах,
и правое крыло),
ключей от запирающего устройства данного люка.
требованием нормативных документов по электроэнергетике ППБ 01-03 в РФ п.3.
п.57, а именно устранить соединения электропроводки в виде скруток:
пятом этажах,