Дело № 2-2424/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И. при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Боярова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, установил: Жукова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующем. Жуковой А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № вышеуказанного транспортного, истцом была оплачена страховая премия в размере 46 268 рублей 31 копейка. Согласно условий договора возмещение ущерба осуществляется: выплаты по калькуляции страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика без учета износа; производство ремонта на СТОА по направлению страховщика. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашине <данные изъяты> номерной знак № причинены механические повреждения. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление телеграфом с просьбой направить своего представителя для участия в проведении независимой экспертизы для установления размера восстановительного ремонта автомашины Ниссан Мурано номерной знак №. <дата> в указанное время представитель ответчика в осмотре указанной автомашины не прибыл. Акт осмотра поврежденного транспортного средства был составлен экспертом-техником Артеминым Р.В. без участия представителя ООО «Группа Ренессанс Страхования». Согласно заключению эксперта Артемина Р.В. от <дата> № стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> номерной знак № без учета износа составила 521 674 рубля. <дата> заключение эксперта № от <дата>, а также в соответствии с п. 11.10.4.2.6 документы, подтверждающие членство независимого эксперта (оценщика) Артемина Р.В. в саморегулируемой организации оценщиков, полис страхования гражданской ответственности оценщика Артемина Р.В., документ о получении Артеминым Р.В. профессиональных знаний в области оценочной деятельности истец представила в ООО «Группа Ренессанс Страхование». По результатам рассмотрения заявления истца, а также представленных документов ООО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение о признании заявленного события страховым случаем и о выплате страхового возмещения. <дата> из ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес истца было направлено письмо-уведомление, в котором указывалось, что в соответствии с заключением независимой технической экспертизы, составленной ООО «<данные изъяты>» в соответствии с пунктом 11.13 Правил страхования, размер причиненного истцу ущерба превысил 75% страховой суммы, в связи с чем на основании пункта 11.17 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель». Размер страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему <дата> по расчету ООО «Группа Ренессанс Страхование» составил 310 123 рубля 29 копеек. Согласно п. 11.17 Правил страхования и повреждения ТС, в следствии которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами указанными в п. 11.9 Правил, считается наступившей «полная гибель» транспортного средства. Согласно п. 11.17 Правил страхования «полная гибель» транспортного средства считается наступившей при стоимости ремонтно-восстановительных работ более 587 342 рублей 47 копеек (800 000руб. - 16876 руб. 71 коп. *75%), где 800 000 рублей - страховая сумма на момент страхования по договору страхования; 16 876 рублей 71 копейка - амортизационный износ транспортного средства в соответствии с условиями Договора страхования за период страхования с <дата> по <дата>, 75% - размер страховой стоимости транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению Артемина Р.В. № от <дата> в размере 521 674 рублей не превышает 587 342 рубля 47 копеек. В связи с чем по мнению истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно признало по страховому случаю, произошедшему <дата> наступление «полной гибели» транспортного средства и произвело страховую выплату на условиях «полная гибель». Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховую выплату в размере 211 550 рублей 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215 рублей 51 копейку. В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в связи с выводами судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 240 951 рубль 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 6054 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609 рублей 52 копейки. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с государственным регистрационным знаком Х 397 КМ 64, принадлежит на праве собственности Жуковой А.А., что подтверждается свидетельством № (лист дела 11). <дата> между Жуковой А.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб. Угон/Хищение», что подтверждается полисом № (лист дела 98). Страховая сумма по договору составила 800 000 рублей. Страховая премия составила 46 268 рублей, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Как установлено судом, <дата> в 6 часов 30 минут в г. Саратове на пересечении ул. Топольчанская и ул. Тархова, Жукова А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак № в пути следования не учла дорожные условия и скорость движения при опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомашиной, допустила наезд на препятствия для движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (лист дела 99), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (лист дела 100), схемой происшествия (листы дела 101). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 99), схемой происшествия (лист дела 101). ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и возместило истцу страховое возмещение в размере 310123 рубля 29 копеек, что подтверждается страховым Актом по убытку № (лист дела 70). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от <дата> по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил). Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, наезда транспортного средства на иные предметы. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Угон/Хищение». Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. В Договоре страхования № возмещение ущерба предусмотрено без учета износа деталей (лист дела 98). Согласно экспертному заключению Независимого экспертного центра № от <дата> стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля истца составляет 521 674 рублей (листы дела 18 - 26). Согласно экспертному заключению Независимой технической экспертизы стоимость устранения дефектов без учета износа деталей автомобиля истца составляет 602 724 рубля (листы дела 74 - 87). Согласно экспертному заключению №б/н (ГО ТС) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на май 2011 г. после дорожно-транспортного происшествия в его фактическом состоянии на момент предъявления составляет 473 000 рублей. На момент оценки стоимость годных остатков составит 473 000 рублей (листы дела 85 - 86). В процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов без учета износа деталей автомашины истца составляет 551 075 рублей 08 копеек. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не определялась, поскольку в результате проведенных расчетов стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 551 075 рублей 08 копеек, что является величиной меньшей предельно-допустимой величины при которой наступает полная гибель (листы дела 128 - 143). Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Саратовская лаборатория экспертизы и оценки» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения. Согласно пункту 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «Полная гибель» транспортного средства. Согласно п. 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если иное не оговорено Договором страхования, в период действия Договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства со сроком эксплуатации более двух лет на дату заключения Договора страхования в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. На момент наступления страхового случая <дата>, амортизационный износ автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с даты заключения договора страхования <дата> до даты наступления страхового случая <дата> составил 16 876 рублей 71 копейку (800 000 руб. * 10%) * 77 дней / 365 дней), что сторонами не оспаривалось. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в размере 551 075 рублей 08 копеек не превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, (страховая стоимость автомобиля в размере 800 000 рублей - сумма амортизационного износа в размере 16 876, 71 рубля) * 75%), суд приходит к выводу, что в результате указанного выше страхового случая и в соответствии с договором страхования не наступила полная гибель автомобиля, в связи с чем ущерб должен возмещаться на общих основаниях. При таких обстоятельствах, учитывая выплаченную страховое возмещение в размере 310 123 рубля 29 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 240 951 рубль 79 копеек (551075,08 руб. - 310 123, 29 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5609 рублей 52 копейки, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 5 315 рублей 51 копейку (лист дела 4) и чек-ордером на сумму 294 рубля 01 копейку, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом за проведение судебного экспертного заключения была оплачена денежная сумма в размере 6054 рублей, что подтверждается приходным кассовым чеком от <дата> (лист дела 157), платежным поручением № от <дата> (лист дела 156), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на квитанции № от <дата> (лист дела 87) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 6000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Жуковой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения- удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове в пользу Жуковой А.А. страховое возмещение в сумме 240 951 рубль 79 копеек, государственную пошлину в размере 5609 рублей 52 копейки, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6054 рубля, а всего в сумме 258 615 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 31 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - <дата>. Судья: подпись О.И. Монина