дело № 2-2565/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Сайкиной Е.Н.,

с участием представителя истца Мысиковой С.С., действующей на основании доверенности,

представителя жилищно-строительного кооператива «Коралл» Рыжковой Н.В., действующей на основании решения общего собрания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Коралл» к Поляничкину В.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Поляничкину В.П. о взыскании денежных средств в размере 294613 руб. 42 коп. До рассмотрения спора по существу истец, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 308466руб. 42 коп., из которых: 39945 руб. неосновательно полученная премия, 96000 руб. неосновательно начисленная заработная плата за 2009 год, 88000 руб. неосновательно начисленная заработная плата за 2010 год, 8571 руб. неосновательно полученные отпускные за период с <дата> по <дата>, 8571 руб. неосновательно полученные отпускные за период с <дата> по <дата>, 10612 руб. неосновательно полученные отпускные за период с <дата> по <дата>, 2440 руб. денежные средства, потрачены на приобретение двух телефонов, 5889 руб. денежные средства, потраченные на приобретение сотового телефона и сумки, 42305 руб. 31 коп. денежные средства, уплаченные за услуги связи, 660 руб. денежные средства уплаченные за приобретение подхват для штор, 5473 руб. 11 коп. денежные средства, уплаченные за бензин, масло, тосол.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> состоялось общее собрание членов ЖСК «Коралл», на котором председателем ЖСК «Коралл» был избран Поляничкин В.П. <дата> Поляничкин В.П. был переизбран и председателем правления ЖСК «Коралл» была избрана Рыжкова Н.В.

В результате проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с апреля 2008 года по <дата> установлено: в рукописном экземпляре протокола общего собрания членов ЖСК «Коралл» от <дата> без печати за подписью секретаря ФИО1 указано, что Поляничкин В.П. избран на должность председателя ЖСК «Коралл» с окладом 12000 рублей. В личных делах работников имеется приказ № от <дата> о переводе Поляничкина В.П. с работы по совместительству на постоянную работу в должности председателя ЖСК, с тарифным окла<адрес> руб. До этого времени он работал по совместительству, но приказа о приеме на работу по совместительству Поляничкина В.П. с <дата> в документах ЖСК «Коралл» не обнаружено. Никаких документов (протоколов общего собрания членов ЖСК) об установлении заработной платы председателю ЖСК в размере 20000 рублей не имеется. В 2009 г. заработная плата председателя составила 240000 рублей, с учётом удержания подоходного налога, Поляничкину В.П. была выплачена в 2009 г. заработная плата в сумме 208800 рублей, при этом оснований для начисления заработной платы в 20000 рублей с <дата> не имелось, поскольку приказа о вступлении в должность председателя не имеется, каких-либо иных документов также не имеется.

В 2010 году заработная плата председателя составляет 240000 руб., из них 40000 руб. отпускных, с учётом удержания подоходного налога, Поляничкину В.П. было выплачено в 2010 г. заработной платы 208800 руб. Решение об увеличении заработной платы председателя не было утверждено решением общего собрания, поэтому расчёт отпускных средств должен производиться исходя из 12000 рублей, а не из 20000 рублей.

Поскольку неосновательное обогащение произошло в связи с недобросовестными действиями Поляничкина В.П., он обязан возвратить ЖСК «Коралл» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 237846 рублей в соответствии с отчетом о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Коралл» за период с <дата> по <дата>

Из устава ЖСК «Коралл» следует, что сделки председателя ЖСК в некоторых случаях требуют подтверждения со стороны правления данной организации. Так в частности, согласно п. 8,6 устава ЖСК «Коралл» к компетенции Правления ЖСК относятся: утверждение договоров, заключенных Председателем ЖСК, выдача учреждению банка обязательств по погашению кредита и утверждение иных сделок от имени ЖСК. В данном случае отсутствуют доказательства утверждения договоров, заключенных ЖСК «Коралл» в 2009 и 2010 годах. Заседания правления ЖСК «Коралл» в указанный период не проводились, вопросы об утверждении сделок ЖСК «Коралл» не обсуждались.

В период с <дата> по <дата> ответчиком от имени ЖСК «Коралл» были заключены договоры, наносящие материальный ущерб ЖСК «Коралл» приобретены два телефона: радиотелефон за 2440 руб., который использовался не по назначению. Указанный радиотелефон установлен по адресу: <адрес> квартире Поляничкина В.П. на основании договора № от <дата> и заявления Поляничкина В.П. об установке беспроводного телефона и предоставлении услуг телефонной связи в соответствии с тарифным планом «Первый «Лимитный», а также сотовый телефон и сумка для телефона за 5889 руб., которые находится у ответчика. Оплата за данный телефон и сумку произведена за счет ЖСК «Коралл». Кроме того, от имени ЖСК за данные телефоны оплачивались услуги связи на сумму 42305 руб. 31 коп. Также оплата производилась за услуги сотовой связи, но номера телефонов в платежных поручениях не указывались. В помещении правления ЖСК «Коралл» отсутствует стационарный телефон, таким образом, нет оснований для оплаты услуг связи за счет средств кооператива. Кроме того, Поляничкиным В.П. приобретены подхваты для штор с цветком в количестве 6 штук по цене 110 рублей каждый на сумму 660 рублей. Помещение правления ЖСК «Коралл» находится в подвале жилого дома, в котором только искусственное освещение, окна отсутствуют. На кассовом чеке имеется надпись с указанием бухгалтеру оплатить за подписью Поляничкина В.П. Кроме того, за счет ЖСК приобретались бензин, масло, тосол на сумму 5473 руб. 11 коп., однако документов, подтверждающих их приобретение, а именно: решения правления, сметы расходов, утвержденной общим собранием ЖСК «Коралл», договора аренды транспортного средства, на которое шел расход горюче-смазочных материалов, актов выполненных работ, не имеется.

Для оплаты всех вышеперечисленных затрат за счет средств ЖСК «Коралл» необходимо, чтобы данные статьи расходов были включены в смету, ежегодно утверждаемую общим собранием ЖСК «Коралл». Поскольку общее собрание за период с <дата> по <дата> не проводилось, сметы расходов не утверждались, все денежные средства израсходованы без надлежащих оснований и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Поляничкина В.П. в пользу ЖСК «Коралл» денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением в размере 308466 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Мысикова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, дала пояснения, аналогичные изложенным выше.

В судебном заседании представитель истца Рыжкова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Поляничкин В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Горева В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Поляничкина В.П., представителя ответчика Горевой В.А., поскольку о слушании дела данные лица извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 110 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативном признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Согласно ст. 115 Жилищного Кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива.

В силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из Устава жилищно-строительного кооператива «Коралл», высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов ЖСК (п. 8.1 Устава).

Из изложенного следует, что органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов жилищного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

На основании ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Порядок избрания председателя правления жилищного кооператива регламентирован ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 Устава ЖСК «Коралл» к компетенции общего собрания относится избрание членов правлении кооператива, председателя кооператива, досрочное прекращение их полномочий, определение размера выплачиваемого им вознаграждения.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании, решением общего собрания членов кооператива от <дата> председателем правления был избран Поляничкин В.П., который решением общего собрания членов кооператива от <дата> был переизбран и председателем кооператива в настоящее время является Рыжкова Н.В.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Поляничкин В.П. <дата> на общем собрании членов ЖСК «Коралл» был избран председателем с окладом в 12000 рублей, что подтверждается протоколом общего собрания от <дата>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, а именно получение заработной платы в нарушение решения общего собрания, получение премий, расход денежных средств на приобретение горюче-смазочных материалов, приобретение телефонов, подхватов для штор, что не было направлено на удовлетворение нужд кооператива.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Статья 1102 ГК РФ регламентирует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 настоящего кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату, в том числе и в случае исполненного по недействительной сделке.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Из изложенного следует, что предметом обязательства из неосновательного обогащения является имущество в самом широком смысле слова, то есть любое улучшение имущественного положения приобретателя, любое имущественное благо, которое в обычных условиях гражданского оборота может быть предметом возмездной сделки.

Как указывалось ранее решением общего собрания ЖСК «Коралл» председателю кооператива была установлена заработная плата в сумме 12000 рублей. Какие-либо иные документы, свидетельствующие об утверждении иного размера оплаты труда председателю кооператива, либо выплаты ему ежемесячных стимулирующих надбавок, в том числе премий, суду не представлено.

Вместе с тем, из представленных суду платежных ведомостей за 2009 г. видно, что Поляничкиным В.П. была получена заработная плата в размере 240000 рублей (20000 х 12 месяцев), то есть из расчета 20000 руб. ежемесячно, однако, исходя из установленной ему заработной платы, подлежала выплате заработная плата в размере 144000 рублей (12000 х 12 месяцев).

В 2010 году Поляничкиным В.П. была получена заработная плата в размере 220000 рублей (20000 х 11 месяцев), что также подтверждается платежными ведомостями, однако подлежала выплате заработная плата в размере 132000 рублей (12000 х 11 месяцев).

При этом ответчиком за период времени с <дата> по <дата> были неосновательно получены отпускные в сумме 8571 руб. (20000 - (12000/29,4*28), за период времени с <дата> по <дата> им неосновательно получены отпускные в сумме 8571 руб. (20000 - (12000/29,4*28) и за период времени и <дата> по <дата> неосновательно получены отпускные в сумме 10612 (20000 - (12000/29,4*23).

Кроме того, из представленного суду расходно-кассового ордера № от <дата> видно, что Поляничкиным В.П. была получена премия в размере 39945 руб.

Таким образом, за указанный период времени ответчиком неосновательно получены денежные средства, складывающиеся из заработной платы, отпускных и премиальных в сумме 251699 руб. (96000+88000+8571+8571+10612+39945), поэтому данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, пояснивших, что на общем собрании кооператива <дата> председателю кооператива была установлена заработная плата в сумме 12000 руб., впоследствии никакие общие собраний не проводилось, вопрос об увеличении заработной платы и выдачи премий председателю не решался. Оснований не доверять и ставить под сомнения показания допрошенных свидетелей у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное потраченные денежные средства в сумме 56767 руб. 42 коп., выплаченных ЖСК на приобретение двух телефонов, установку телефона, оплату услуг телефонной связи, подхват для штор, приобретение бензина, масла, тосола, как потраченных не на нужды кооператива.

Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива: 1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива; 2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

В силу ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме; 2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; 3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; 4) выбор способа управления многоквартирным домом; 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из статьи 45 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

На основании ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из устава ЖСК «Коралл» следует, что сделки председателя ЖСК в некоторых случаях требуют подтверждения со стороны правления данной организации.

Так согласно п. 8.6 устава ЖСК «Коралл», к компетенции Правления ЖСК относятся: утверждение договоров, заключенных Председателем ЖСК, выдача учреждению банка обязательств по погашению кредита и утверждение иных сделок от имени ЖСК.

Как следует из материалов дела, а также показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4 за период с <дата> по <дата> общие собрания кооператива не проводились.

Согласно отчету финансово хозяйственной деятельности ЖСК «Коралл» за период с <дата> по <дата>, выполненному ФИО2, ФИО3 проверкой установлено, что за данный период ревизия финансово-хозяйственной деятельности не проводилась, отсутствуют утвержденные сметы расходов на 2008 г., 2009 г., 2010 г.

Из представленных истцом суду документов следует, что <дата> согласно товарному чеку № и квитанции об оплате от <дата> на сумму 2440 руб. Поляничкиным В.П. приобретен радиотелефон, который в соответствии с заявлением № от <дата> Поляничкина В.П. был установлен по адресу: <адрес>. Оплата произведена за счет денежных средств ЖСК «Коралл».

<дата> Поляничкиным В.П. были приобретены сотовый телефон и сумка для телефона на сумму 5889 руб., как подтверждается платежным поручением № от <дата> и данное имущество также было приобретено за счет ЖСК «Коралл».

Также в результате проверки финансово хозяйственной деятельности ЖСК «Коралл» установлено, что ЖСК «Коралл» производилась оплата услуг связи по телефону, установленному по адресу: <адрес>, а также на услуги сотовой связи на сумму 42305 руб. 31, что подтверждается справкой - счетом № на сумму 757,3772 руб., справкой-счетом № на сумму 914,4610 руб., справкой-счетом № на сумму 322,2723 руб., справкой-счетом № на сумму 675,3290 руб., справкой-счетом № на сумму 210,6100 руб., справкой-счетом № на сумму 170,6000 руб., справкой-счетом № на сумму 22,6300 руб.

<дата> согласно чеку, выданному <данные изъяты> за счет средств ЖСК «Коралл» приобретены подхваты для штор с цветком на сумму 660 руб.

Так же отчетом финансово хозяйственной деятельности ЖСК «Коралл» установлено приобретение бензина, масла, тосола на общую сумму 5473 руб. 11 коп.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4 пояснили, что помещение правления расположено в подвальном помещении, в котором отсутствуют окна и занавески, в кооперативе также отсутствует стационарный и сотовый телефон, отсутствует транспорт.

При этом доказательств, свидетельствующих об утверждении договоров, заключенных ЖСК «Коралл» в 2009 и 2010 годах не имеется. Судом установлено, что заседания правления ЖСК «Коралл» в указанный период не проводились, вопросы об утверждении сделок ЖСК «Коралл» не обсуждались.

В связи с изложенным суд считает, что ответчиком были потрачены денежные средства в сумме 56767 руб. 42 коп. в нарушение требований, как Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Устава кооператива, при отсутствии документов, подтверждающих обоснованность приобретения и оплаты вышеперечисленных товаров и услуг, а именно решений, как общего собрания, так и правлений, утвержденной решением общего собрания кооператива сметы расходов, договоров аренды транспортного средства, актов выполненных работ, в связи с чем с ответчика в пользу ЖСК «Коралл» также подлежат взысканию денежные средства в сумме 56767 руб. 42 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем суд исходит из представленных доказательств.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Поляничкина В.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6284 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Поляничкина В.П. в пользу жилищно-строительного кооператива «Коралл» денежные средства в сумме 308466 руб. 42 коп. ирасходы по оплате государственной пошлины в сумме 6284 руб. 66 коп., а всего в сумме 314751 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд,

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья: подпись