О признании бесхозяйным имущества

дело № 2-2619/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатова В.Ю.,

при секретаре Сайкиной Е.Н.,

с участием представителя истца Щипкова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Энгельсское» в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозяйным,

установил:

МУ МВД России «Энгельсское» обратилось в суд с иском в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозяйным.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> сотрудниками Управления внутренних дел по Энгельсскому муниципальному району проведена проверка соблюдения законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр в деятельности окончательно не установленного лица по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что в указанном помещении находилось 4 игровых автомата, системный блок компьютера, подключенные к сети электропитания. В ходе осмотра места происшествия указанные игровые терминалы были опечатаны и изъяты и до настоящего времени хранятся в <данные изъяты> Бухгалтерская документация и правоустанавливающие документы на игровые аппараты в ходе осмотра места происшествия не обнаружены. По факту организации незаконной азартной деятельности сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проведенной проверкой было установлено, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 В ходе опроса дочери собственника помещения было установлено, что данное помещение было передано на основании договора аренды индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО2

Вместе с тем, в ходе неоднократных проверок окончательно установить лицо, занимающееся незаконной предпринимательской деятельностью, не представилось возможным. В ходе повторного опроса дочери собственника было установлено, что ей от имени матери заключался договор аренды помещения с молодыми людьми, представившими документы, согласно которым арендатором помещения являлся ИП ФИО2

До настоящего времени по факту проверки и установления местонахождения игровых автоматов собственник не обращался, кому принадлежат изъятые игровые автоматы не известно.

<дата> оперуполномоченным <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем истец, в соответствии со ст. ст. 212, 214, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать имущество бесхозяйным и обратить в собственность государства игровые автоматы в количестве 4 штук, а именно: игровой-терминал модель №, игровой-терминал модель №, игровой-терминал №, игровой-терминал модель №, системный блок черного цвета в металлическом корпусе передав игровые автоматы и системный блок для дальнейшего распоряжения в <данные изъяты>.

Представитель истца Щипков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

О времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании <дата> сотрудниками Управления внутренних дел по Энгельсскому муниципальному району проведена проверка соблюдения законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр в деятельности окончательно не установленного лица по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закона) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Азартная игра определена как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, в игорных заведениях при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 9 вышеуказанного закона на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Из ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора).

Частями 2 и 4 ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ определены игровые зоны, к числу которых Саратовская область не входит, следовательно, любая деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 г. запрещена в соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что изъятое игровое оборудование в количестве 4 игровых автоматов и системный блок являются бесхозяйными.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как указано в ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное заявленные исковые требования о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства игровых автоматов в количестве 4 штук, а именно: игрового-терминала модель №, игрового-терминала модель №, игрового-терминала №, игрового-терминала модель №, системного блока черного цвета в металлическом корпусе с передачей игровых автоматов и системного блока для дальнейшего распоряжения в <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать бесхозяйным имущество и обратить в собственность государства игровые автоматы в количестве 4 штук, а именно: игровой-терминал модель №, игровой-терминал модель №, игровой-терминал №, игровой-терминал модель №, системный блок черного цвета в металлическом корпусе.

Передать игровые автоматы в количестве 4 штук, а именно: игровой-терминал модель №, игровой-терминал модель №, игровой-терминал №, игровой-терминал модель №, системный блок черного цвета в металлическом корпусе для дальнейшего распоряжения в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья: подпись