Дело № 2-2324/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2010 года                                                                                           г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Тихоновой В.В., с участием ответчика Аверкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Аверкину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Аверкину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 124 729 рублей 50 копеек; расторжении договора № от <дата>.

В судебном заседании ответчик Аверкин Ю.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (листы дела 86, 91), не сообщил суду об уважительности причин неявки, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть без его участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Аверкину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Аверкину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья: подпись                                                                                                       О.И. Монина