Дело № 2-2417/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием адвоката Лаврентьева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита права потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вартанян С.Р. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита права потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вартанян С.Р., в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся в недоведении до потребителя необходимой и достоверной информации о товаре и продавце, возложить обязанность на ответчика не осуществлять реализацию товаров с указанными нарушениями. Возложить обязанность на ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> инспектором Саратовской областной общественной организации была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении индивидуального предпринимателя Вартанян С.Р., по адресу <адрес>. В ходе проведение проверки были выявлены следующие повреждения, у продавца были приобретены товары, а именно горбуша натуральная вес <данные изъяты>., производитель ООО «<данные изъяты>» по цене 65 рублей, на данный товар не предоставлено качественное удостоверение. Отсутствует уголок потребителя - информация о ИНН, ОГРН, правила торговли, Закон «О защите прав потребителей». По результатам проверки был составлен акт № от <дата>, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушение. В связи с чем Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с настоящим иском. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у ответчика на все товары имеются качественные удостоверения, в магазине также имеется уголок потребителя, о чем представлены фотографии. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Ответчик ИП Вартанян С.Р. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в силу статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Саратовская областная общественной организации «Защита прав потребителей» является не имеющей членства некоммерческой организацией и создается в целях реализации мер по защите прав потребителей, что подтверждается Уставом указанного учреждения, утвержденным Протоколом № от <дата> общим собранием учредителей (листы дела 10-11). <дата> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, специалистами Саратовская областная общественной организации «Защита прав потребителей» был приобретен товар на сумму 65 рубля горбуша натуральная вес 240 гр., производитель ООО «<данные изъяты>», что подтверждается товарным чеком от <дата> (лист дела 9). Согласно Акту проверки организации потребительского рынка № от <дата> были выявлены следующие нарушения: на приобретенный товар не было представлено качественное удостоверение, отсутствует уголок потребителей. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом № от <дата> (лист дела 7). В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее по тексту Правила), которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Согласно п. 9 Правил настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. В соответствии с п. 10 Правил продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. При осуществлении разносной торговли представитель продавца должен иметь личную карточку, заверенную подписью лица, ответственного за ее оформление, и печатью продавца, с фотографией, указанием фамилии, имени, отчества представителя продавца, а также сведений о продавце. Согласно п. 12 названных Правил При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В соответствии с п. 32 Правил по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией. Анализируя представленные суду доказательства, суд находит установленным факт недоведения до потребителя необходимой и достоверной информации о товаре и продавце, что подтверждается Актом № от <дата>. При этом довод представителя ответчика о том, что на все товары имеются качественные удостоверения не опровергают указанных обстоятельств, поскольку их наличие не означает их предъявления по требования потребителей. При таких обстоятельствах, описанные выше действия ИП Вартанян в отношении неопределенного круга потребителей следует признать противоправными. Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствие у ответчика уголка потребителя в настоящее время. Вместе с тем суду представлены фотографии свидетельствующие о наличии у ответчика уголка потребителя: информации о ИНН, ОГРН, правила торговли Закон «О защите прав потребителей» (листы дела 26-30), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, у суда не имеется. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП Вартанян С.Р. сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание представительских услуг от <дата>, расходному кассовому ордеру № от <дата> Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оплачены услуги представителя в сумме 6000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (по 200 рублей за каждое требование неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита права потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вартанян С.Р. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, удовлетворить частично. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Вартанян С.Р. по недоведению до потребителей необходимо и достоверной информации о товаре и продавце. Обязать индивидуального предпринимателя Вартанян С.Р. не осуществлять реализацию товаров без предоставления качественного удостоверения на товар по требованию потребителя. В остальной части исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита права потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вартанян С.Р. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, отказать. Обязать индивидуального предпринимателя Вартанян С.Р. довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда по данному делу в течение десяти со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вартанян С.Р. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита права потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вартанян С.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.И. Монина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.