Дело №2-2551/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Курьянове Н.В., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.А. к Открытому акционерному обществу «СК «РОСНО»» о взыскании страховой суммы, установил: Соколов И.А. обратился с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СК «РОСНО»» о взыскании страховой суммы, в обоснование которого указал, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Марки «<данные изъяты>», госномер №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №. Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», допустил столкновение в автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности истцу Соколову И.А.. Факт ДТП подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, собственником которого является ФИО5 и гражданская ответственность которого застрахована в Открытом акционерном обществе «СК «РОСНО»». Согласно акта о страховом случае, размер причиненного истцу ущерба составил 43 331 рубль. Указная сумма была перечислена ответчиком в пользу истца. Однако, не согласившись с данным размером ущерба, истец обратился в другое экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» по <адрес> и по результатом экспертного исследования, было установлено, что размер ущерба составляет с учетом износа автомобиля 100 476 рублей. Кроме того, истцом была оплачена экспертиза в сумме 3 000 рублей. Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком в пользу истца суммы страхового возмещения, стоимость устранения повреждений составляет 51 145 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 51 145 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 734 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате нотариальной доверенности на предоставление интересов истца в суде третьим лицом в сумме 730 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание истец, его представитель и ответчик, извещенный о судебном процессе, не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено и не было оспорено ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, и автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», допустил столкновение в автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности истцу Соколову И.А.. Факт ДТП подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, собственником которого является ФИО5 и гражданская ответственность которого застрахована в Открытом акционерном обществе «СК «РОСНО»». Согласно акту о страховом случае, размер причиненного истцу ущерба составил 43 331 рубль. Указная сумма была перечислена ответчиком в пользу истца. Однако, не согласившись с данным размером ущерба, истец обратился в другое экспертное учреждение ООО «<данные изъяты> и по результатом экспертного исследования, было установлено, что размер ущерба составляет с учетом износа автомобиля 100 476 рублей. Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком в пользу истца суммы страхового возмещения, стоимость устранения повреждений составляет 51 145 рублей. Кроме того истцом были понесены расходы в виде оплаты экспертизы в сумме 3 000 рублей. А также истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иск в размере 1 734 рублей и нотариальная доверенность на предоставление интересов истца в суде третьим лицом, в размере 730 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст.930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст.935 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст.936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с вышеуказанным, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что по полису обязательного страхования истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49 331 рубля. Размер страховой выплаты был определен на основании экспертного заключения, составленного по инициативе ответчика. Истец не согласился с размером страховой выплаты и обратился в суд. Как указывалось ранее, в соответствии с экспертным заключением экспертным учреждением по просьбе истца, величина реального ущерба транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей была определена в сумме 100 476 рублей. Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд считает, что экспертное заключение, представленное истцом, является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту АМТС. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В связи с изложенным, при определении стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству потерпевшему Соколову И.А. суд исходит из указанного экспертного заключения. При этом необходимо отметить, что процедура и порядок проведения независимой экспертизы регулируются как Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности», так и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», регулирующей определение размера страховой выплаты, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В силу части 3 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального Закона, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правилами определены общие положения, объекты обязательного страхования, страховые случаи, страховая сумма, страховая премия и порядок ее уплаты и так далее. В правилах дано понятие термину независимая экспертиза, из которого следует, что это экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, установленными Правительством Российской Федерации. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. По изложенным выше обстоятельствам, суд не может положить в основу решения отчет, представленный ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит выплата страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика с учетом выплаченных ранее денежных средств, в размере 51 145 рублей. Кроме того, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3 000 рублей, оплаченные истцом в пользу экспертного учреждения, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 730 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 734 рублей 35 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела и затраченного представителем времени для участия в его рассмотрении, а именно в размере 5 000 рублей. Таким образом, исковые требования Соколова И.А., предъявленные к Открытому акционерному обществу «СК «РОСНО»» о взыскании страховой суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Тогда как требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Соколова И.А., предъявленные к Открытому акционерному обществу «СК «РОСНО»» о взыскании страховой суммы, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Соколова И.А. страховое возмещение в размере 51 145 рублей, а также судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 734 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требований Соколову И.А. о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова