О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2600/1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Курьянове Н.В.,

с участием:

представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»: Кустовой В.А., представившей доверенность от 07.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Абрамовой Н.А., Абрамову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось с исковым заявлением к Абрамовой Н.А., Абрамову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Абрамовой Н.А., был заключен кредитный договор №.Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком возврата <дата>. Данный кредит был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере: 17 процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

<дата> истцом и ответчиком Абрамовым М.А., был заключен договор поручительства №-ПО, согласно условиям которого, ответчик-поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Абрамовой Н.А. всех обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов истца, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком Абрамовой Н.А. обязательств по кредитному договору, как части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ответчиком-должником Абрамовой Н.А. ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основномудолгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 238 рублей 94 копеек (3.1.4 и 3.1.5 Кредитного договора).

Согласно п.3.1.6 кредитного договора оплата ответчиком-должником Абрамовой Н.А. ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 01 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком-должником денежных средств на свой счет, открытый у истца, и списания их истцом со Счета в счет погашения ежемесячно платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком-должником включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей (п.4.1 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком-должником Абрамовой Н.А. выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику-должнику Абрамовой Н.А. суммы кредита на счет, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счета ответчика-должника Абрамовой Н.А..

Однако в установленные сроки Абрамова Н.А., в нарушение условий кредитного договоране уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями кредитного договора. По состоянию на <дата> со стороны Абрамовой Н.А. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 760 рублей 54 копеек.

Согласно п. 7.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержат требование истца о досрочном погашении кредита, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением. При получении уведомления истца ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользованием кредитом, комиссии и суму неустойки не позднее 30 (тридцать) календарных дней (если требование истца не содержит иной даты досрочного исполнения ответчиком своих обязательств). В требованиях истца содержится иной срок - 5 дней.

Истцом были направлены в адрес ответчиков требования и уведомления требование о досрочном погашении кредита. Указанные требования направлялись заказным письмом с почтовым уведомлением, почтовое уведомление возращено истцу с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Требования истца о досрочном погашении кредита ответчиками были проигнорированы.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Абрамовой Н.А. и Абрамова М.А. в пользуАкционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 760 рублей 54 копеек, сложившуюся из: суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 805 069 рублей 53 копейки; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 313 906 рублей 13 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 216 784 рубля 88 копеек.

А также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом за подачу настоящего заявления в сумме 14 893 рублей 80 копеек.

Ответчики, извещенные о дате рассмотрения дела в соответствии со ст.113, 117 ГПК РФ, в суд не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки, а также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.

Представитель истца не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Абрамовой Н.А., был заключен кредитный договор №.Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком возврата <дата>. Данный кредит был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере: 17 процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

Требования истца о досрочном погашении кредита ответчиками были проигнорированы.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 760 рублей 54 копеек, сложившася из: суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 805 069 рублей 53 копейки; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 313 906 рублей 13 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 216 784 рубля 88 копеек.

Данный расчет ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ, оспорен не был.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика Абрамова Н.А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается. Однако, ответчик условия кредита по его оплате не исполняются.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение заемщиком условий по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи, с чем имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице Саратовского филиала ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Абрамовым М.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанному договору, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Как видно из названных договоров, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.

Поскольку судом было установлено, что кредитный договор предусматривает возвращение займа по частям и по данному договору со стороны заемщика - ответчиком нарушаются условия его исполнения, суд полагает, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности в размере по основному долу в размере 805 069 рублей 53 копеек, задолженность по процентам в размере 313 906 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, поскольку ее размер не соответствует объему нарушенных обязательств ответчиком. Таким образом, с Абрамовой Н.А., Абрамова М.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 805 069 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 313 906 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей - 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 044 рублей 88 копеек.

В остальной части заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленные к Абрамовой Н.А., Абрамову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Абрамовой Н.А., Абрамова М.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 805 069 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 313 906 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей - 50 000 рублей, а всего 1 168 075 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 044 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Абрамовой Н.А., Абрамову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова