Дело № 2-2769/11г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08декабря2011года                                                                                       

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретареВахтиной А.И.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Краун Нефтегаз» о взыскании заработной платы,надлежащего оформления трудовой книжки и компенсацию морального вреда,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского районного суда г.Саратова находится гражданское дело поиску Смирнова М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Краун Нефтегаз» о взыскании заработной платы,надлежащего оформления трудовой книжки и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Смирнов М.Б.пояснил,что им в одно время два одинаковых исковых заявления были направлены в Головинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика - юридического лица,и в Октябрьский районный суд г.Саратова-по месту нахождения представительства и исполнения им трудового договора.Так получилось,что Головинским районным судом г.Москвы его заявление принято к производству раньше - <дата>,о чем у него имеется определение о принятии иска к производству и проведении подготовки по делу.<дата> он принимал участие в судебном заседании на данному делу.рассмотрение которого отложено по причине неявки представителя ответчика.Не возражал,что аналогичное гражданское дело в Октябрьском районном суде было оставлено без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Краун Нефтегаз» извещен о рассмотрении дела,представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможнымвопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрениярассмотреть дело в отсутствии неявившегосяпредставителя ответчика ООО «Краун Нефтегаз» в силу ст.222ГПК РФ.

Согласно абз.5ст.222ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения,если в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от<дата> ООО «Краун Нефтегаз» зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> (л.д.32-36).

Как следует из материалом дела,исковые заявление Смирнова М.Б.к ООО «Краун Нефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда,возложении обязанности оформить трудовую книжку принято к производству Головинского районного суда <дата>,аналогичное исковое заявление по настоящему делу принято к производству Октябрьского районного суда г.<дата>.

При таких обстоятельствах имеются основаниядля оставления настоящего гражданского дела без рассмотренияв силу абз.5ст.222ГПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь абз.7ст.222ст.ст.224-225ГПК РФ,суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявлениеСмирнова М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Краун Нефтегаз» взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда,возложении обязанности оформить трудовую книжку,оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись