Дело № 2-2674/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Кашириной А.В., с участием: представителя истца по доверенности от <дата> - Калмыковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к Аскарову Д.Г., Аскаровой А.А., Хортову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил: Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») в лице филиала «Саратовский» обратился в суд с иском кАскарову Д.Г., Аскаровой А.А, Хортову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Аскаровым Д.Г. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности для приобретения автотранспорта. Сумма кредита составляет 1 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,5 % годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком на 1827 дней. Согласно п. 5.1 договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде ежемесячных платежей, указанных в графике. Согласно графика ежемесячные платежи составляют 26 773 руб. Согласно п. 7.1 договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита). Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> Однако Аскаров Д.Г. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата> В соответствии с п. 6.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора, а Заемщик обязан возвратить Банку кредит уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в том числе в случае нарушения сроков платежей, установленных Графиком. В соответствии с п. 6.2 договора требование Банка о досрочном возврате кредита направляется Заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в указанном требовании. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Аскарову Д.Г., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность по кредитному договору № от <дата> данное требование не было исполнено, в связи с чем мы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. По состоянию на <дата> задолженность Аскарова Д.Г. пред ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 721 636,05 руб. в том числе: основной долг - 624 485 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 32688 руб. 85 коп., пени - 64461 руб. 56 коп. В обеспечение исполнения обязательств Аскарова Д.Г. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> междуАскаровой А.А. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства физического лица № от <дата> Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель (Аскарова А.А.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (Аскаров Д.Г.) всех его обязательств по Кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.3 договора поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 4.1 договора поручительства кредитор имеет право досрочно расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке и/или потребовать от Заемщика или солидарно от Заемщика и Поручителя возврата кредита вместе с суммой начисленных процентов и иными суммами в соответствии с обязательствами Заемщика по Кредитному договору, как полностью, так и частично, в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 4.4.3 договора поручительства поручитель обязан не позднее одного банковского дня после получения письменного уведомления Кредитора о невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все причитающиеся ему денежные средства. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Аскаровой О.А., она была уведомлена о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Аскарова Д.Г. по кредитному договору № от <дата> Данное Требование не исполнено. Также, в обеспечение исполнения обязательств Аскарова Д.Г. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> междуХортовым И.Л. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства физического лица № от <дата> Согласно п.п. 1.1, З.1., 3.2 договора поручительства № от <дата> Поручитель (Хортов И.Л.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (Аскаров Д.Г.) всех его обязательств по Кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 3.3. Договора Поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 4.1 договора пручительства кредитор имеет право досрочно расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке и/или потребовать от Заемщика или солидарно от Заемщика и Поручителя возврата кредита вместе с суммой начисленных процентов и иными суммами в соответствии с обязательствами Заемщика по Кредитному договору, как полностью, так и частично, в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 4.4.3 договора поручительства поручитель обязан не позднее одного банковского дня после получения письменного уведомления Кредитора о невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все причитающиеся ему денежные средства. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Хортову И.Л., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Аскарова Д.Г. по кредитному договору № от <дата> Данное Требование не исполнено. В соответствии сост. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора)может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Аскаров Д.Г. свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, не исполняет, в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество: <данные изъяты> и просим суд установить начальную продажную цену в размере400 000 руб. и <данные изъяты> и просим суд установить начальную продажную цену в размере240 000 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с Аскарова Д.Г., Аскаровой А.А., Хортова И.Л. солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере721 636,05 руб., из них: основной долг - 624 485 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 32688 руб. 85 коп., пени - 64461 руб. 56 коп. Взыскать с Аскарова Д.Г., Аскаровой А.А., Хортова И.Л. солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 624 485,64 руб. по ставке - 20,5% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Аскарову Д.Г., а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 400 000 руб., <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 240 000 руб. Взыскать с Аскарова Д.Г., Аскаровой А.А., Хортова И.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 416,36 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калмыкова Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Аскаров Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Хортов И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Аскарова А.А.в судебное заседание не явилась, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, а также телеграммами о ее вызове к участию в судебном заседании, направленными по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Однако судебные извещения не были вручены ответчику Аскаровой А.А. по причине «истечения срока хранения» указанных писем, телеграмма ответчиком не была получена по причине того, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». При этом адрес ответчика Аскаровой А.А., по которому она неоднократно извещалась судом, указан в договоре поручительства, в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата> (л.д.87). В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения и телеграммы ответчик Аскарова А.А. не получает, дело в производстве суда находится с <дата>, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, ответчик Аскарова А.А.намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчику Аскаровой А.А. известно о нахождении вышеуказанного дела в производстве суда, что подтверждается извещением о вручении ей телеграммы о вызове на судебное заседание на <дата> (л.д.95). Однако каких-либо заявлений, письменных объяснений Аскарова А.А. суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аскарова Д.Г., Аскаровой А.А., Хортова И.Л. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ). В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Судом установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Аскаровым Д.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей сроком на 1827 дней, с уплатой процентов в размере 20,5 процентов годовых на приобретение автотранспорта. Согласно п. 5.1 кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде ежемесячных платежей, указанных в графике. Указанные суммы включают в себя проценты за пользование кредитом и часть кредита. В обеспечение обязательств Аскарова Д.Г. по кредитному договору от <дата> между Аскаровой А.А. и Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручить и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункты 2, 3.3 договора поручительства). Также в обеспечение обязательств Аскарова Д.Г. по кредитному договору от <дата> между Хортовым И.Л. и Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручить и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункты 2, 3.3 договора поручительства). При заключении договоров поручительства Аскарова А.А., Хортов И.Л. были ознакомлены с кредитным договором № от <дата>, пунктом 4.2.1 договоров поручительства предусмотрено, что кредитор предоставляет поручителю копию кредитного договора. Срок действия указанных договоров поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Аскарова А.А., Хортов И.Л. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона несут перед кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. Кроме того, <дата> гола в обеспечение обязательств Аскарова Д.Г. по кредитному договору между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество), с одно стороны, и Аскаровым Д.Г., Аскаровой А.А., с другой стороны, был заключен договор № залога имущества, по условиям которого залогодатели передают в залог залогодержателю имущество, принадлежащее залогодателям на праве собственности, и указанное в Перечне имущества, который является неотъемлемой частью договора, а именно: - автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 400000 рублей; - полуприцеп <данные изъяты>, стоимостью 240000 рублей. Согласно п. 2.1 договора залога, залогом обеспечиваются требования залогодержателя к заемщику по выполнению последним обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных залогодержателю подтвержденных документально убытков, вызванных невыполнением условий кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации. В силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика (пункт 2.3 договора залога). Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Согласно Уставу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», утвержденному решением единственного акционера банка - КБ «РБР», Банк создан в соответствии с решением Общего собрания участников <дата> с наименованием Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество), КБ «РБР» (ЗАО), в результате реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка «Русский Банк Развития» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «РБР» (ООО) и является его правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам оспариваемым сторонами. Решением единственного акционера банка от <дата> № наименования банка изменены на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка (л.д.54-65). Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Аскаровым Д.Г. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д.53). Вместе с тем, условия кредитного договора № от <дата> ответчиками не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен <дата>, более платежей от ответчиков не поступало. Данное обстоятельство подтверждается расчетом остатка задолженности по договору № от <дата> Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 721 636 руб. 05 коп., из них: основной долг - 624 485 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 32688 руб. 85 коп., пени - 64461 руб. 56 коп. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора, а Заемщик обязан возвратить Банку кредит уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в том числе в случае нарушения сроков платежей, установленных Графиком. Согласно требованию № от <дата>, направленному истцом Аскарову Д.Г., ввиду нарушения обязательств по кредитному договору № от <дата>, ему было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору (л.д.44). Согласно п. 4.1 договоров поручительства кредитор имеет право досрочно расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке и/или потребовать от Заемщика или солидарно от Заемщика и Поручителя возврата кредита вместе с суммой начисленных процентов и иными суммами в соответствии с обязательствами Заемщика по Кредитному договору, как полностью, так и частично, в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 4.4.3 договоров поручительства поручитель обязан не позднее одного банковского дня после получения письменного уведомления Кредитора о невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все причитающиеся ему денежные средства. Аскарова А.А., Хортов И.Л. были уведомлены о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщиком Аскаровым Д.Г., поручителями которого они являются, образовалась задолженность по кредитному договору, которая должна быть погашена в срок до <дата>.2011 года, что подтверждается требованиями №, № от <дата>. Однако ответы на требования не поступили и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору от <дата> заемщиком Аскаровым Д.Г., а также несущими солидарную с заемщиком ответственность поручителями Аскаровой А.А., Хортовым И.Л. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании с ответчиков Аскарова Д.Г., Аскаровой А.А., Хортова И.Л. в солидарном порядке основного долга в сумме 624 485 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 32688 руб. 85 коп., пени по основному долгу и просроченным процентам в сумме 64461 руб. 56 коп, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиками условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком. В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с пунктом 5.1 договора залога транспортного средства № от <дата>, в том случае, если платежи, установленные в Графике платежей, будут просрочены бале одного рабочего дня, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. В судебном заседании установлено, что залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение кредитного договора № от <дата> являются: автомобиль <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Аскарову Д.Г. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:автомобиль <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащие ответчику Аскарову Д.Г. Согласно ч.10 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии с п.5.1 договора залога от <дата>, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается сторонами равной оценочной стоимости, определенная в п. 3.1 (640 000 рублей) договора. Каких-либо ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости заложенного имущества от лиц, участвующих в деле, не поступило, учитывая, что судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялось данное право в соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400 000 рублей на грузовой тягач <данные изъяты> и 240000 рублей на полуприцеп <данные изъяты> Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежным поручением № от <дата> (л.д.11) подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 14416 руб. 36 коп. Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Аскарова Д.Г., Аскаровой А.А., Хортова И.Л. солидарно в пользу истца, составляет 14416 рублей 36 копеек (10416 руб. 36 коп. - за требования имущественного характера + 4000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество), поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитным договором и договорами поручительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к Аскарову Д.Г., Аскаровой А.А., Хортову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно сАскарова Д.Г., <дата> года рождения, Аскаровой А.А., <дата> года рождения, Хортова И.Л., <дата> года рождения, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 721 636 (семьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14416 рублей 36 копеек, всего 736052 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят два) рубля 41 копейка. Взыскать солидарно с Аскарова Д.Г., <дата> года рождения, Аскаровой А.А., <дата> года рождения, Хортова И.Л., <дата> года рождения, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 624485 руб. 64 коп. по ставке 20,5 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Аскарову Д.Г., и являющееся предметом залога в соответствии с договором залога имущества № от <дата>: - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей; - полуприцеп <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.