Дело № 2-2894/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                            город Саратов                                                                              

       Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Шамшуриной Е.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности Кустовой В.А.,

представителя ответчика Оганнисян А.О. по ордеру адвоката Гаулика Л.Ж., представителя ответчика Тертерян Л.М. по ордеру адвоката Мешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Оганнисяну А.О., Тертерян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к Оганнисяну А.О., Тертерян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Оганнисяном А.О. был заключен кредитный договор № от <дата>. Согласно условиям кредитного договора банк представил заемщику кредит, в сумме 33 738 долларов США, сроком возврата <дата>, под 10 процентов годовых. Кредит был представлен на оплату автомобиля марки <данные изъяты>. <дата> между банком и Оганисяном А.О. был заключен договор залога автомобиля №, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил и предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля. <дата> между банком и Тертерян Л.М., был заключен договор поручительства № согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Оганнисяном А.О., всех обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанный таким образом, что бы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Согласно пункту 4.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 717 долларов США. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора оплата ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> и в дату возврата кредита <дата>, путем внесения/перечисления денежных средств на счет №, открытый в банке и списания их в счет погашения кредита. Согласно пункту 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения ответчиком включительно. В соответствии с пунктом 5.1.1.3 кредитного договора заемщик несет обязанность заключения договора страхования автомобиля («автокаско») на сумму не менее полной его стоимости, предусматривающий от риска похищения, ущерба и полного уничтожения, по которому банк является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен быть не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита. Аналогичная обязанность содержится в договоре залога движимого имущества по пункту 2.1.1.1 договора залога движимого имущества. При неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2.1.1.1 договора залога движимого имущества, заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 10 процентов от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение. В установленные сроки заемщик, в нарушение условий кредитного договора и договора залога автомобиля, не оформил договор страхования автомобиля по риску «автокаско», в связи с чем, по состоянию на <дата> начислены штрафы в размере 3 525 долларов 26 центов США равную 106 121 рублю 96 копейкам. Также заемщик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями кредитного договора. По состоянию на <дата> со стороны должника по кредитному договору имеется задолженность в сумме 14 677 долларов США равной 441 826 рублям 13 копейкам. Согласно пункту 6.1 кредитного договора бак имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в кредитном договоре. В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора при наступлении случая досрочного истребования банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а так же иных платежей по обязательствам по договору и использовать обеспечение (автомобиль) в сумме, непогашенной ответчиком. Согласно пункту 5.4.3 кредитного договора банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита с указанием суммы к погашению и сроков погашения заказным письмом с уведомлением. В силу пункта 5.1.6 кредитного договора при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, он обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 (семи) календарных дней с даты направления банком указанного требования (если требование не содержит иной даты досрочного исполнения обязательств). Банком направлено указанное требование за исходящим № от <дата>. Данные требования удовлетворены не были. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Оганнисян А.О. и Тертерян Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме 14 677 долларов США равной 441 826 рублям 13 копейкам, в том числе: просроченный основной долг в сумме 6 094 доллара 10 центов США (183 452,52 рубля), просроченные проценты в сумме 462 доллара 32 цента США (13 917,36 рублей), проценты на просроченный основной долг в сумме 103 доллара 55 центов США (3 117,19 рублей), неустойки в сумме 4 491 доллар 77 центов США (135 217,10 рублей), штрафы за непредставление страховки в сумме 3 525 долларов 26 центов США (106 121,96 рублей). Обратить взыскание на являющееся предметом залога имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Оганнисян А.О., определив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей.. Взыскать солидарно с Оганнисян А.О. и Тертерян Л.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 11 618 рублей 26 копеек.

Представитель истца по доверенности Кустова В.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Оганнисян А.О. не своевременно вносит платежи по кредитному договора с <дата>, а с <дата> платежи не вносит совсем. Просила суммы задолженности взыскать в долларах США, так как кредитный договор заключен и обязательства исполнялись в данной валюте. Сторонам договора о залоге стоимость заложенного имущества не корректировалась, экспертные исследования по определению рыночной стоимости заложенного имущества банком не проводились. Судебную экспертизу по данному вопросу она проводить не желает. Она не оспаривает отсутствие в договоре поручительства условий о солидарной ответственности поручителя по штрафу за не предоставление сведений о договоре страхования, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Оганнисян А.О. о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако извещения возвращены по истечению срока хранения. Из адресно-справочного бюро поступила информация, что по адресу регистрации ответчик снят с регистрационного учета по решению суда. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчику Оганнисян А.О. назначена адвокат Гаулика Л.Ж., которая просила суд отказать в удовлетворении иска и взыскании судебных расходов. Дополнительно пояснила, что взыскание суммы процентов на просроченный основной долг является незаконным и нарушает права заемщика как потребителя, неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательств. Доказательств, иной стоимости заложенного имущества у нее не имеется.

Ответчик Тертерян Л.М. о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако извещения возвращены по истечению срока хранения. Из адресно-справочного бюро поступила информация, что по адресу регистрации ответчик снят с регистрационного учета по решению суда. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчику Тертерян Л.М. назначен адвокат Мешкова А.В., которая просила суд принять решение в соответствии с законом. Доказательств, иной стоимости заложенного имущества у нее не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Оганнисяна А.О. и Тертерян Л.М..

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из статьи статье 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), и Оганнисяном А.О., был заключен кредитный договор № (л.д. 72-77). Согласно условиям кредитного договора банк представил Оганнисяну А.О. кредит на приобретение автомобиля в сумме 33 738 долларов США, сроком возврата <дата> под 10 процентов годовых.

Согласно пункту 4.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 717 долларов США. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора оплата ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения/перечисления ответчиком денежных средств на свой счет и списания их в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 5.1.1.3, 5.1.1.5, 5.1.3 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и оплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты следующей за датой предоставления кредита. Заемщик несет обязанность заключения договора страхования автомобиля («автокаско») на сумму не менее полной его стоимости, предусматривающий от риска похищения, ущерба и полного уничтожения, по которому банк является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен быть не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита. Не позднее рабочего дня, следующего за днем пролонгации/перезаключения договоров страхования, предъявить кредитору один экземпляр полисов обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии.

Из пункта 7.1 кредитного договора следует, что под просроченной задолженностью по кредиту понимаются возникшие в связи с неисполнением договора обязательства заемщику по оплате основного долга - суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустоек, операционных и иных расходов кредитора, неисполненные заемщиком в сроки указанные в кредитном договоре.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения ответчиком включительно.

<дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тертерян Л.М., был заключен договор поручительства № (л.д. 80-82).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Оганнисяном А.О. всех обязательств по кредитному договору в объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковской комиссий, операционных и иных расходов, суммы возможных судебных издержек при взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита.      

<дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Оганнисяном А.О. был заключен договор залога автомобиля № (л.д. 84-87).

Согласно условиям договора залога Оганнисян А.О. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с разделом 2 договора залога движимого имущества залогодатель несет обязанность заключения договора страхования автомобиля («автокаско») на сумму не менее полной его стоимости, предусматривающий от риска похищения, ущерба и полного уничтожения, по которому банк является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен быть не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита. Не позднее рабочего дня, следующего за днем пролонгации/перезаключения договоров страхования, предъявить кредитору один экземпляр полисов обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии.

Из пункта 5.1 договора залога следует, что в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных раздело 2 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 процентов от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение

Таким образом, заключив кредитный договор, договор залога и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.       

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед Оганнисяном А.О. выполнил в полном объеме, и перечислил сумму кредита его на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-69), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 79, 91), актом приема-передачи паспорта транспортного средства (л.д. 88), платежным поручением № от <дата> (л.д. 92), счетом № от <дата> (л.д. 93-94), договором № купли продажи автомобиля (л.д. 95-97), заявление на предоставление кредита (л.д. 98-102).

Судом установлено, что Оганнисян А.О. нарушил свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от него не поступали в нарушение условий кредитного договора с <дата>, а с <дата> перестали поступать совсем, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д. 10-11) и выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае если ответчик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в кредитном договоре.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора при наступлении случая досрочного истребования истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а так же иных платежей по обязательствам ответчика по договору и использовать обеспечение (автомобиль) в сумме, непогашенной ответчиком.

В силу пункта 5.1.6 кредитного договора при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, он обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 (семи) календарных дней с даты направления банком указанного требования (если требование не содержит иной даты досрочного исполнения обязательств).

В соответствии с пунктом 5.4.3 кредитного договора банком Оганнисяну А.О. направлено требование о досрочном погашении кредита с указанием суммы к погашению и сроков погашения заказным письмом с уведомлением.

<дата> банком заемщику Оганнисяну А.О. направлено требование за исходящим № от <дата> (л.д. 70-71). Данное требование удовлетворено не было.

Таким образом, ОАО АКБ «Банк Москвы» в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать с ответчиков досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение его условий. Расчет задолженности ответчиками оспорен не был, свой расчет задолженности не предоставлен.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору рассчитана по курсу доллара к рублю (1:30,1033) на <дата> в сумме 14 677 долларов США равной 441 826 рублям 13 копейкам, в том числе: просроченный основной долг в сумме 6 094 доллара 10 центов США (183 452,52 рубля), просроченные проценты в сумме 462 доллара 32 цента США (13 917,36 рублей), проценты на просроченный основной долг в сумме 103 доллара 55 центов США (3 117,19 рублей), неустойки в сумме 4 491 доллар 77 центов США (135 217,10 рублей), штрафы за непредставление страховки в сумме 3 525 долларов 26 центов США (106 121,96 рублей).

Доводы представителя ответчика Гаулика Л.Ж. в части незаконности взыскания с ответчика процентов на просроченный основной долг судом во внимание не принимаются, так как они противоречат вышеприведенным нормам закона и условиям кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в связи с установлением в кредитном договоре положения о неустойке и не исполнением обязательств ответчиком неустойка подлежит взысканию с ответчиков.

Из статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ находит размер неустойки несоразмерным нарушению обязательства и приходит к выводу об ее уменьшении с учетом разумности и справедливости по требованию о взыскании неустойки за нарушение условий кредитного договора до 1 000 долларов США, по требованию о взыскании неустойки за нарушение условий кредитного договора о страховании до 300 долларов США.

Кроме этого, как следует из условий договора поручительства, до сведения Тертерян Л.М. не было доведено условие договора залога об обязательствах Оганнисяна А.О. в случае не продления договора страхования в установленные сроки, об уплате банку неустойки в размере 10 процентов от залоговой стоимости автомобиля, за каждое нарушение.              

Доказательств обратного представителем истца суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах указанная неустойка с ответчика Тертерян Л.М. взысканию не подлежит.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 7 659 долларов 97 центов США.

Также с Оганнисяна А.О. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока страхования транспортного средства в размере 300 долларов США.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из указанных норм закона следует, что стороны при заключении кредитного договора определили валюту и порядок расчетов, эти условия не противоречат требованиям закона и являются допустимыми.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1.1, 1.2 договора о залоге залог обеспечивает исполнение Оганнисяном А.О. обязательств перед банком по кредитному договору.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ и пункту 2.2.3 договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из пункта 1.2 договора залога автомобиля следует, что залоговая стоимость предмета залога составляет 986 385 рублей.

Иных доказательств того, что рыночная стоимость данного автомобиля значительно меньше или была изменена соглашением сторон, истцом суду не предоставлено. Довод представителя истца о том, что справедливая стоимость предмета залога составляет 350 000 рублей, судом во внимание не принимается, так как доказательств этому не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу вышеприведенных норм закона суд считает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от <дата>, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 986 385 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате эксперту и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

При расчете размера государственной пошлины подлежащей взысканию судом во внимание принимается курс Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления равный 1 доллар США = 30,1033 рублей. Также исходя из отсутствия в договоре поручительства указаний на солидарную ответственность поручителя и заемщика по уплате государственной пошлины она подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 9 596 рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета ((7 959,97 долларов- 200000)*1%+5200, а также 4 000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи тем, что требования к Тертерян Л.М. удовлетворены меньше на 3,76 процентов с нее в долевом порядке надлежит взыскать 4 617 рублей 70 копеек, а с Оганнисяна А.О. 4 978 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Оганнисяну А.О., Тертерян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Оганнисяна А.О. , Тертерян Л.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 7 659 (семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) долларов 97 центов США.

Взыскать с Оганнисяна А.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) неустойку за нарушение срока страхования транспортного средства в размере 300 (триста) долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Взыскать с Тертерян Л.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от <дата>: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Оганнисяну А.О., определив способ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 986 385 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     (подпись) Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен <дата>.