именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Шириновой И.В., с участием представителя истца по доверенности Магеррамовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова П.Ю. к Грушину В.А., третьи лица Рыкова Т.С., Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Грушину В.А. о взыскании долга и процентов, в обоснование которого указал, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Грушиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до <дата> Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора № погашение задолженности должно производиться ежемесячно, но не позднее 18 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Орловым П.Ю., <дата> был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на открытый ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность не погашал и не предпринимал мер к ее погашению в течение длительного времени. Тогда ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в <данные изъяты> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. <дата> решением <данные изъяты> было взыскано в солидарном порядке с Грушина В.А., Орлова П.Ю. и Рыковой Т.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 867 388 руб.,00 коп.; проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из остатка суммы основного долга по ставке 7,88% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств по договору; ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору № от <дата> в размере 1,1% от суммы выданного кредита (8 800 руб.); судебные расходы в сумме 8 735 руб. 74 коп. в равных долях - по 2 911 руб. 91 коп. Согласно писем от ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исх. № от <дата> и исх. № от <дата> истец, как поручитель, перечислил в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> сумму в размере 55 566,48 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с октября 2010 года по февраль 2011 года составляла 7,75% годовых, в данном случае она составляет 93,69 руб. от суммы 1222,42 руб. Начиная с <дата> по <дата> просрочка составляет 356 дней: 1222,42 руб. х 356 дней х 7,75% /36 000 = 93,69 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с октября 2010 года по февраль 2011 года составляла 7,75% годовых, в данном случае она составляет 70,18 руб. от суммы 1000 руб. Начиная с <дата> по <дата> просрочка составляет 326 дней: 1000 руб. х 326 дней х 7,75% /36 000 = 70,18 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с октября 2010 года по февраль 2011 года составляла 7,75% годовых, в данном случае она составляет 1739,46 руб. от суммы 27 297,55 руб. Начиная с <дата> по <дата> просрочка составляет 296 дней: 27 297,55 руб. х 296 дней х 7,75% /36 000 = 1739,46 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с октября 2010 года по февраль 2011 года составляла 7,75% годовых, в данном случае она составляет 867,22 руб. от суммы 15 259,01 руб. Начиная с <дата> по <дата> просрочка составляет 264 дня: 15 259,01 руб. х 264 дня х 7,75% /36 000 = 867,22 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с октября 2010 года по февраль 2011 года составляла 7,75% годовых, в данном случае она составляет 548,8\07 руб. от суммы 10 787,50 руб. Начиная с <дата> по <дата> просрочка составляет 236 дней: 10 787,50 руб. х 236 дней х 7,75% /36 000 = 548,07 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с Грушина В.А. в пользу Орлова П.Ю. сумму уплаченного долга в размере 55 566,48 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318,62 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 966,56 руб. Орлов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя, о чем в деле имеется заявление. Представитель истца по доверенности Магеррамова Л.Э., в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и просила сумму уплаченного долга в размере 55 566,48 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318,62 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 966,56 руб. взыскать соответчика в пользу истца. Ответчик Грушин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, лично по телефону,о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Грушиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до <дата> Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора № погашение задолженности должно производиться ежемесячно, но не позднее 18 числа каждого месяца. (л.д. 10-11) В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Орловым П.Ю., <дата> был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д. 12-13). <дата> решением <адрес> было взыскано в солидарном порядке с Грушина В.А., Орлова П.Ю. и Рыковой Т.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 867 388 руб.,00 коп.; проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из остатка суммы основного долга по ставке 7,88% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств по договору; ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору № от <дата> в размере 1,1% от суммы выданного кредита (8 800 руб.); судебные расходы в сумме 8 735 руб. 74 коп. в равных долях - по 2 911 руб. 91 коп.(л.д.21) В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ данные факты являются преюдициальными и повторному доказыванию не подлежат. Согласно писем от ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исх. № от <дата> и исх. № от <дата> Орлов П.Ю., как поручитель, перечислил в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> сумму в размере 55 566,48 руб.(л.д.14,15). В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно положения ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Принимая во внимание, что поручитель оплатил за заемщика 55 566 рублей 48 копеек, что не оспаривалось ответчиком, в связи с изложенным, суд считает, что к Орлову П.Ю. перешло право требований выплаты указанной суммы с ответчика. Таким образом, с ответчика Грушина В.А. подлежит взысканию сумма в размере 55 566 рублей 48 копеек в пользу Орлова П.Ю. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд, с учетом обстоятельств дела, тенденции процентной ставки к понижению, принимает ставку банковского рефинансирования с октября 2010 года по февраль 2011 года составляла 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 222 рубля 42 копейки уплаченной в октябре 2010 года, из расчета 1 222,42 руб. х 356 дней (за период с <дата> по <дата> на день предъявления иска)х7,75%/360 = 93,68 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1000 рублей уплаченной в ноябре 2010 года, из расчета 1 000 руб. х 326 дней (за период с <дата> по <дата> на день предъявления иска)х7,75%/360 = 70,18 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 27 297,55 рублей уплаченной в декабря 2010 года, из расчета 1 000 руб. х 296 дней (за период с <дата> по <дата> на день предъявления иска)х7,75%/360 = 1 739,46 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 15 259,01 рублей уплаченной в январе 2011 года, из расчета 15 259,01руб. х 264 дня (за период с <дата> по <дата> на день предъявления иска)х7,75%/360 = 867,22 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 10 787,50 рублей уплаченной в феврале 2011 года, из расчета 10 787,50 руб. х 236 дня (за период с <дата> по <дата> на день предъявления иска)х7,75%/360 = 548,06 руб. Поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Поскольку требования истца не относятся к исключительным и заявленный им процент за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318 рублей 60 копеек, суд считает возможным взыскать именно с указанной суммы пении с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, размер ответственности соответствует последствиям нарушения обязательств. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 55 копеек из расчета (55 566,48 сумма уплаченного долга+3318,60 процент -20 000) х 3%+ 800 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Грушина В.А. в пользу Орлова П.Ю. сумму долга в размере 55 566 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 1 966 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 60 851 рубль 63 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья (подпись) С.И. Долгова