Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Шамшуриной Е.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности Боус О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлубного А.И. к Рудикову О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Подлубный А.И. обратился в суд с иском к Рудикову О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Рудиковым О.Г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ему 1 000 000 рублей. Акт получения указанной суммы денег подтверждается распиской от <дата>. В соответствии с условиями договора Рудиков О.Г. обязался вернуть деньги <дата>. Однако до настоящего времени Рудиков О.Г. деньги не вернул. Полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 000 рублей, а также с <дата> в размере 0,023 процента по дату фактического исполнения обязательств. На основании изложенного просит взыскать с Рудикова О.Г. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 69 000 рублей, проценты ха пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размер 0, 023 процента по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец Подлубный А.И. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Боус О.Н. просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Дополнительно просила взыскать с ответчика почтовые расходы Подлубного А.И. по извещению ответчика о явке в суд телеграммой в размере 206 рублей 26 копеек.

Ответчик Рудиков О.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, телефонограммой. До дня судебного заседания от Рудикова О.Г. факсимильной связью поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи нахождением его в командировке <адрес> (л.д. 23). Судом ответчику Рудикову О.Г. разъяснялось право предоставить доказательства уважительности его неявки и нахождения за пределами города Саратова (л.д. 30, 32), однако такие доказательства суду не предоставлены. При таких обстоятельствах суд расценивает причины неявки ответчика неуважительными.            

     С учетом мнения представителя истца, суд в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что между Подлубным А.И. и Рудиковым О.Г. <дата> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец Подлубный А.И. передал заемщику Рудикову О.Г. деньги в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до <дата>, в подтверждение чего Рудиковым О.Г. написана расписка и передана Подлубному О.Г. (л.д. 25).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что расписка от <дата> представлена суду займодавцем - истцом Подлубным А.И., она не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке 1 000 000 рублей, а ответчиком Рудиковым О.Г не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по представленной расписке от <дата> срок возврата денежных средств определен <дата>.

До настоящего времени долг Рудиковым О.Г. не возвращен, в связи с чем, исковые требования Подлубного А.И. в силу вышеприведенных норм закона подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 1 000 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно исковым требованиям Подлубного А.И. он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 рублей, а также за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 8,25 процентов.

Судом при проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами взята, учетная ставка банковского процента 8,25 процентов годовых, действующая на период взыскания, период их начисления 300 дней как того требует истец.

При проверке расчета, судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика Рудикова О.Г. составляет 68 750 рублей из расчета (1000000*8,25:100):360*300. Своего расчета процентов за пользование денежными средствами Рудиковым О.Г. суду не предоставлено. В связи этим в данной части иск Подлубного А.И. подлежит частичному удовлетворению.

Также с ответчика Рудикова О.Г. в силу вышеприведенных норм закона следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере исходя из суммы неуплаченного долга по ставке 0,023 процента, исходя из следующего расчета (8,25:100:360).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Согласно квитанции об отправке телеграммы № от <дата> Подлубным А.И. были оплачены расходы по отправлению телеграммы в размере 206 рублей 26 копеек.

Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от <дата> Подлубным А.И. оплачены расходы услуг представителя в суде в сумме 10 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 13 543 рубля 75 копеек исходя из следующего расчета (1068750-1000000)*0,5%+13200.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Подлубного А.И. к Рудикову О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рудикова О,Г, в пользу Подлубного А.И. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 68 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 543 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 26 копеек, в всего 1 088 500 (один миллион восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 01 копейка.

Взыскать с Рудикова О,Г, в пользу Подлубного А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по ставке 0, 023 процента с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Рудиков О.Г., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Рудиковым А.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     (подпись)     Р.В. Рыбаков

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.