дело № 2-2689/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием представителей истцов Коноваловой С.С., Григорян И.С., действующих на основании доверенности,

ответчика Бийболатовой Т.П.,

представителя ответчика Чакрыгиной Ю.С., действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бийболатовой Д.А., Навразиди (Бийболатовой) З.А. к Бийболатовой Т.П. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на доли в имуществе,

установил:

Истцы Бийболатова Д.А., Навразиди (Бийболатовой) З.А. первоначально обратились в суд с иском к Бийболатовой Т.П. о признании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> и договора купли-продажи от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, недействительными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом Адушкиной Н.О.: Бийболатовой Т.П., Бийболатовой Д.А., Навразиди З.А., признании права собственности в порядке наследования на 4/12 доли в наследственном имуществе ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Бийболатовой Д.А. на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

До рассмотрения спора по существу истцы, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), уточнили заявленные требования и просят суд признать договор купли-продажи от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным, признать за Бийболатовой Д.А. право собственности в порядке наследования на 4/9 долю в наследственном имуществе ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Бийболатовой Т.П. право собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Навразиди (Бийболатовой) З.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Бийболатовой Д.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Навразиди (Бийболатовой) З.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Бийболатовой Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/2 доли совместно нажитого имущества и 1/3 доли наследственного имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> был заключен договор мены между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, действующим лично за себя и несовершеннолетних детей, Бийболатову Д.А. и Бийболатову З.А. В соответствии с этим договором им стала принадлежать квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>.

В дальнейшем они планировали переехать в г. Саратов, для этого им необходимо было продать квартиру в <адрес> и купить в <адрес>. Семья Бийболатовых нашла подходящий дом для покупки, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением главы муниципального образования <адрес> от <дата> № «О разрешении на продажу квартиры» было рассмотрено заявление ФИО1 о разрешении продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Главой муниципального образования <адрес> было постановлено: разрешить ФИО1 произвести продажу трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, разрешить ФИО1 получение всей суммы, вырученной от продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для приобретения в равнодолевую собственность с несовершеннолетней дочерью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с данным постановлением ФИО1 разрешают продать квартиру в связи с выездом на постоянное место жительства в г. Саратов и приобрести в равнодолевую собственность с несовершеннолетней дочерью жилой дом.

<дата> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО1, действующим лично за себя и несовершеннолетнюю дочь Бийболатову Д.А. и Навразиди (Бийболатову) З.А. с ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего сына. После чего они сразу уехали в г. Саратов и их отец начал заниматься оформлением дома в собственность.

<дата> между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<дата> было получено свидетельство о государственной регистрации на жилой дом, где собственником указан только их отец ФИО1, о чем им стало известно при получении свидетельства о праве на наследство.

Договор купли-продажи дома был заключен с нарушениями постановления главы <адрес> от <дата> № «О разрешении на продажу квартиры», поскольку за Бийболатовой Д.А. сохранялось право на 1/3 долю жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в РФ» Бийболатова Д.А. имеет долю как несовершеннолетний член семьи в приватизированной трехкомнатной квартире расположенной по адресу <адрес>. При продаже отец дал органам опеки и попечительства <адрес> гарантии об обеспечении Бийболатовой Д.А. жильем по новому месту жительства в г. Саратове.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) родители не могут осуществить права и обязанности в отношении своих детей в противоречии с интересами детей.

Таким образом, договор купли-продажи жилого дома от <дата> расположенного по адресу: <адрес>, заключен с нарушением законных прав и интересов истцов.

<дата> нотариусом нотариального округа <адрес> Адушкиной Н.О. было выдано Бийболатовой Д.А., Навразиди З.А. и Бийболатовой Т.П. свидетельство о праве на наследство по закону в котором указано, что 1/2 доля квартиры отдана матери Бийболатовой Т.П., так как данная квартира является совместно нажитым имуществом, а 1/2 доля квартиры была поделена на три части между матерью Бийболатовой Т.П. и дочерьми Бийболатовой Д.А. и Навразиди З.А.

В связи с чем истцы просят суд признать договор купли-продажи от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным, признать за Бийболатовой Д.А. право собственности в порядке наследования на 4/9 долю в наследственном имуществе ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Бийболатовой Т.П. право собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Навразиди (Бийболатовой) З.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Бийболатовой Д.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Навразиди (Бийболатовой) З.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Бийболатовой Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/2 доли совместно нажитого имущества и 1/3 доли наследственного имущества.

В судебном заседании представители истцов Коновалова С.С., Григорян И.С., действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям в нем изложенным, просили удовлетворить.

Истцы Бийболатова Д.А., Навразиди (Бийболатова) З.А. о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителей.

Представитель ответчика Чакрыгина Ю.С., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований как не соответствующих закону.

Ответчик Бийболатова Т.П. в судебном заседании поддержала мнение представителя.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв на исковое заявление, в котором указал, что государственная регистрация права возможна при наличии решения суда.

Третье лицо Адушкина Н.О. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Бийболатовой Д.А., Навразиди (Бийболатовой) З.А., представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, третьего лица Адушкиной Н.О., поскольку стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами ФИО1 и Бийболатова Т.П. состояли в зарегистрированном браке.

От брака супруги Бийболатовы имеют детей Бийболатову Д.А. <дата> года рождения и Бийболатову З.А. <дата> года рождения, сменившую впоследствии фамилию на Навразиди.

Во время брака, <дата> между ФИО1, действующим за себя и несовершеннолетних Бийболатову Д.А. и Бийболатову З.А. и ФИО2, ФИО4 и ФИО4 был заключен договор мены, вследствие чего им стала принадлежать на праве собственности по 1/3 доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В 2003 году в связи с переездом семьи Бийболатовым в г. Саратов, главой муниципального образования <адрес> <дата> было издано постановление № «О разрешении на продажу квартиры» которым разрешили ФИО1 произвести продажу трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и разрешили от полученной суммы, вырученной от продажи трехкомнатной квартиры приобрести в равнодолевую собственность с несовершеннолетней дочерью жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> межу ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, дом № №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от <дата> Бийболатов А.Р. умер <дата>

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 части 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются: супруга Бийболатова Т.П., дочери Бийболатова Д.А., Навразиди (Бийболатова) З.А., что не оспаривалось в судебном заседании.

Пункт первый статьи 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, а именно, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона прав наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имущества, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно статье 256 частям 1 и 4 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. Статья 34 часть 1 Семейного Кодекса Российской Федерации определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу статьи 39 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведениям о выдаче свидетельства о праве на наследство, Бийболатовой Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на жилой дом с наружными сооружениями и прав и обязанностей по аренде земельного участка занимаемого домовладением, находящимся по адресу: <адрес>

<дата> Навразиди З.А. и Байболатовой Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома с наружными сооружениями и прав и обязанностей по аренде земельного участка, занимаемого домовладением. Доли наследников определены по 1/3.

Истцы просят суд признать договор купли-продажи от <дата> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> недействительным по тем основаниям, что данный договор был заключен в нарушение прав Бийболатовой Д.А., являвшейся на момент его заключения несовершеннолетней, без учета её доли, имевшейся в ранее реализованном жилом помещение и не исполнении постановления главы муниципального образования <адрес>, в соответствии с которым жилой дом должен был быть приобретен в равнодолевую собственность с несовершеннолетней дочерью.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Из статьи 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 164 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Положением п. 4 ст. 292 ГК РФ установлено, что отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения, либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника, если при этом затрагиваются права и законные интересы указанных лиц, допускается с согласия опеки и попечительства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 ГК РФ в связи с жалобой гражданки Ч.В.В. установлено, что этот пункт не соответствует Конституции Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения в той мере, в какой не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

Таким образом, указанным положением исключен ограниченный перечень случаев, когда может истребоваться согласие органа опеки и попечительства на отчуждение помещений при проживании в нем несовершеннолетних.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 121 и 122 Семейного кодекса Российской Федерации, при отчуждении жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, согласия органа опеки и попечительства, по общему правилу, не требуется, поскольку предполагается, что несовершеннолетний находится на попечении родителей и это не опровергнуто имеющейся у органа опеки и попечительства информацией об отсутствии попечения со стороны родителей. Такое регулирование, при котором вмешательство органов опеки и попечительства в процесс отчуждения жилого помещения необходимо в случаях, когда родители несовершеннолетних по тем или иным причинам не исполняют по отношению к ним своих обязанностей, имеет целью своевременную защиту прав и интересов несовершеннолетних и вместе с тем направлено на учет интересов тех родителей - собственников жилых

Родители, которые согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями несовершеннолетних детей, выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами и не вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия.

Закрепленный приведенными положениями гражданского и семейного законодательства в их взаимосвязи специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим детям имуществом направлен, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 марта 2003 года N 119-О, на защиту прав и интересов несовершеннолетних и не может рассматриваться как нарушающий статью 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с данным законоположением жилое помещение, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, отчуждается, по общему правилу, исходя из предполагаемой добросовестности родителей по отношению к детям и обусловленного этим ограничения соответствующих правомочий органа опеки и попечительства по участию в решении данного вопроса, что согласуется со статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующей ей статьей 5 Конвенции о правах ребенка, в силу которой государства-участники признают и уважают права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных Конвенцией прав.

Исходя из того, что истцы вселялись с родителями в спорное жилое помещение, приобрели право пользования данным жилым помещением, вступили в наследственные права, в результате чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно истцы не лишены права собственности, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истцов.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес. Истцами суду не представлены доказательства нарушения их прав действиями ответчика.

По изложенным выше основаниям, исковые требования Бийболатовой Д.А., Навразиди (Бийболатовой) З.А. к Бийболатовой Т.П. о признании договора купли-продажи от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> недействительным, признании за Бийболатовой Д.А. права собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Бийболатовой Т.П. права собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Навразиди (Бийболатовой) З.А. права собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Бийболатовой Д.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Навразиди (Бийболатовой) З.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Бийболатовой Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/2 доли совместно нажитого имущества и 1/3 доли наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцам в иске с ответчика также не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

В удовлетворении исковых требований Бийболатовой Д.А., Навразиди (Бийболатовой) З.А. к Бийболатовой Т.П. о признании договора купли-продажи от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> недействительным, признании за Бийболатовой Д.А. права собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Бийболатовой Т.П. права собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Навразиди (Бийболатовой) З.А. права собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю наследственного имущества ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Бийболатовой Д.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Навразиди (Бийболатовой) З.А. на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Бийболатовой Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/2 доли совместно нажитого имущества и 1/3 доли наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья: подпись