Дело № 2-2938/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корольковой Т.В., при секретаре Шейкиной Е.М. с участием представителя истца Кайль А.Н., ответчика Семенова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова Д.А. к Семенову А.Е. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Комиссаров Д.А.обратился в суд с иском к ответчику Семенову А.Е о взыскании с него задолженности по договору займа от <дата> в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 10 268, 75 рублей, процентов за просрочку срока возврата денежных средств в сумме 10931, 25 рублей, всего в сумме 171 200 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4624 рублей на том основании, что <дата> Семенов А.Е. взял у Комиссарова Д.А.. в долг деньги в сумме 150 000 рублей со сроком их возврата до 01.12 2010 года. Однако, ответчик в указанный срок, долг не вернул, в связи с чем, Комиссаров Д.А. полагает необходимым получить с ответчика Семенова А.Е. проценты за пользование заемными средствами на указанную сумму займа от <дата> в размере 10 268 рублей 75 коп. (150 000 X 7,75% X 318) / 360), в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процента годовых (Указание Банка России от <дата> N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Проценты за просрочку срока возврата денежных средств в размере 10 931 рублей 25 коп (150 000 X 8,25% X 318) / 360), в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых (Указанием Банка России от <дата> N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), а также расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в сумму 12 000 рублей, согласно договору возмездного оказания услуг от <дата> и расписки от <дата>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4624 рублей, оплаченной при подаче данного искового заявления в суд. В судебном заседании представитель истца Кайль А.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, и просил их удовлетворить. Истец Комиссаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Семенов А.Е.. в судебном заседании подтвердил, что брал у Комиссарова Д.А. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, но не смог в установленный срок до <дата> вернуть. Исковые требования истца Комиссарова Д.А. о взыскании с него задолженности по договору займа от <дата> и процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку срока возврата денежных средств в сумме 171200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4626 рублей признал в полном объеме, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, полагался на усмотрение суда. Просил суд принять признание иска, которое занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику Семенову А.Е. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца Кайль А.Н. в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав представителя истца, ответчика находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям : В судебном заседании ответчик Семенов А.Е. исковые требования истца Комиссарова Д.А. о взыскании с него задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку срока возврата денежных средств в сумме 171200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4626 рублей признал в полном объем, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя полагался на усмотрение суда., и просил суд принять признание иска. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет. Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком Семеновым А.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 309-3010, 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком Семеновым А.Е. исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в сумме 150000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 10 268 рублей 75 коп, проценты за просрочку срока возврата денежных средств в сумме 10 931 рублей 25 коп., а всего в сумме 171 200 руб. В порядке, определяемом статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Комиссарова Д.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела и в разумных пределах, в остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя Комиссарову Д.А.. необходимо отказать. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы…», поэтому с Семенова А.Е. в пользу Комиссарова Д.А. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4624 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Комиссарова Д.А. к Семенову А.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Семенова А.Е. в пользу Комиссарова Д.А. долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 10 268 рублей 75 копеек, проценты за просрочку срока возврата денежных средств в сумме 10 931 рублей 25 копеек, расходы на оказание услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4624 рублей, а всего в сумме 178 824 (ста семидесяти восьми тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись