Дело № 2-3029/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) истца Ундимировой И.Ю., 2) представителя истца Сурковой Е.О., действующей на основании доверенности от 22.11.2011 года серии №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ундимировой И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» о взыскании страхового возмещения установил: Ундимирова И.Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» о взыскании страхового возмещения в сумме 180 592 рубля. Учитывая характер спорных правоотношений и в соответствии со статьёй 28 и частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данный иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения организации, а также по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела №) закрытое акционерное общество «Страховая компания «Ковчег» находится по адресу: город Москва, <адрес>. В городе Саратове расположен единственный филиал данной организации в Волжском районе <адрес>. Учитывая, что единственный филиал закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег» находится в Волжском районе города Саратова, суд приходит к выводу, что указанный выше иск, принят к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец и его представитель в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагались на усмотрение суда. Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ундимировой И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова - по месту нахождения филиала закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело по иску Ундимировой И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» о взыскании страхового возмещения - передать на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова. В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич