Дело № 2-2436/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района города Саратова в защиту интересов Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Саратовской области о признании игрового оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

у с т а н о в и л :

Истец заместитель прокурора Волжского района города Саратова в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Территориальному управлении. Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Саратовской области о признании игрового оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность государства.

Рассмотрение данного дела назначалось последние два раза на <дата> в 14 часов и <дата> в 15 часов, о чем участники процесса извещались судом надлежащим образом.

Однако представители истца и ответчика в данные судебные заседания не явились, истец об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Поскольку представитель ответчика также в судебное заседание <дата> не явился, в связи с чем на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивал.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска заместителя прокурора без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района города Саратова в защиту интересов Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Саратовской области о признании игрового оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность государства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись