Дело № 2-2853/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьиПеровой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Никитина К.А., представителя ответчика Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Н.М. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании материального ущерба, установил: Чернова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>, около <адрес> ФИО10., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО17 Она обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Представив документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, она была направлена в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от <дата> стоимость восстановительного ремонта составила 41823 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась в Независимый экспертный центр для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Ущерб автомобиля <данные изъяты> согласно экспертному заключению № № от <дата> составил с учетом износа деталей 103953 рубля, что на 62130 рублей больше размера выплаченного ей страхового возмещения. За проведение вышеуказанной экспертизы она оплатила 2030 рублей. Выплаченное страховое возмещение не позволяет ей осуществить ремонт и привести свой автомобиль в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, так как для этого потребуются дополнительные затраты. Просила взыскать с ОАО СК «РОСНО» в её пользу материальный ущерб в размере 62130 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2063 рубля, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей. Истец Чернова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца на основании доверенности Никитин К.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности Дорошенко А.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что размер выплаченного Черновой Н.М. страхового возмещения соответствует стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Оснований для выплаты истцу страхового возмещения в большем размере отсутствуют. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 15 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. В судебном заседании было установлено, что принадлежащему Черновой Н.М. на праве собственности автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло около <адрес>, с участием водителя ФИО12 А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО13 Гражданская ответственность Черновой Н.М., связанная с управлением транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО СК «РОСНО» было выплачено страховое возмещение в сумме 41823 рубля на основании экспертного исследования ООО «Техассистанс» от <дата>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Чернова Н.М. обратилась в Независимый экспертный центр по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным исследованием эксперта эксперта № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет с учетом износа 103953 рубля. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответствен владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортные средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Учитывая, что гражданская ответственность Черновой Н.М. застрахована в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в размере не более 120000 рублей. Эксперта Данное экспертное исследование является обоснованным, объективным, соответствующим требованиям постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основана на действующих в Саратовской области стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства. С учетом выплаченных истцу 41823 рубля суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Черновой Н.М. страховое возмещение в сумме 62130 рублей. На основании ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2063 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Черновой Н.М. 62130 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2063 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 760 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.