Дело № 2-2821/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием истца Раилова Х.А., представителя истца Бангаева М.В., представителя ответчика Стратулат К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раилова Х.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Ростра» о взыскании страхового возмещения, установил: Раилов Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Страховой компании «Ростра» о взыскании страхового возмещения в сумме 203329 рублей. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля № с государственным регистрационным знаком № года выпуска. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному с ОАО Страховая компания «Ростра». <дата> по его вине было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № были причинены технические повреждения. <дата> он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховщика была проведена экспертиза по определению стоимости ущерба. Размер ущерба, причиненный автомобилю, согласно заключению эксперта страховщика, составил 182103 рубля. Указанная сумма страховщиком не была выплачена. Определенная страховщиком сумма ущерба является заниженной, в связи с чем, была проведена дополнительная независимая экспертиза по определению ущерба экспертом эксперта 1 Согласно экспертному заключению эксперта 1 № от <дата>, восстановительная стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 203329 рублей. На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в его пользу страховое возмещение в сумме 203329 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5234 рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 760 рублей, расходы по оплате представителя с в сумме 20000 рублей. В судебном заседании истец Раилов Х.А. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО Страховой компании «Ростра» в его пользу страховое возмещение в сумме 182103 рубля, а также судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 2500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5234 рубля, по оплате нотариальной доверенности в сумме 760 рублей, по оплате представителя с в сумме 20000 рублей. Представитель ответчика Стратулат К.И., исковые требования признала, просила их удовлетворить. Выслушав объяснения истца и его представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Раиловым Х.А. исковых требований в связи с признанием их представителем ответчика. Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесениесудом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренныеч. ч. 2,3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска представителем ответчика и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования Раилова Х.А. о взыскании страхового возмещения в сумме 182103 рубля подлежат удовлетворению. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться к эксперту эксперту 1 для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно представленному чеку-ордеру от <дата> Раилов Х.А. оплатил индивидуальному предпринимателю эксперта 1 2500 рублей. С учетом изложенного, убытки в сумме 2500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4842 рубля 06 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей. В связи с тем, что суду не представлены доказательства несения истцом расходов по оплате услуг представителя, не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» в пользу Раилова Х.А. страховое возмещение в сумме 182103 рубля, расходы по проведению экспертизы в сумме 2500 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4842 рубля 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.