именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года         г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Долговой С.И.

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителя истца по доверенности Трегуб В.Н., ответчика Теклиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л.К. к Теклиной С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Теклиной С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, обосновывая тем, что <дата> истец передала по договору займа Теклиной С.Н. 100 000 рублей, которые она должна была вернуть <дата>. Это подтверждается распиской, которую она выдала истцу в подтверждение займа денег <дата>. До настоящего времени Теклина С.Н. не вернула денежные средства. Она продолжает пользоваться деньгами, не вернув никакой суммы из долга, в результате своими действиями Теклина причиняет материальный ущерб. В настоящее время учетная ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8,25 %. Это подтверждается справкой Саратовского отделения № Сберегательного банка России. Просрочка возврата долга в настоящее время составляет 35 месяцев, с <дата> по <дата> из следующего расчета (12+12+11=35). Ежемесячные сумма процентов за пользование 100 000 рублями в соответствии с учетной ставкой банковского процента составляют из следующего расчета ( 8, 25% : 12 мес. = 0,7% - ежемесячный банковский процент), 100 000 х 0,7% = 700 рублей. За просроченный период Теклина С.Н. должна оплатить 700 руб. х 35 мес.= 24 500 рублей. Истец неоднократно устно обращалась к ответчице с просьбой исполнить свои денежные обязательства, но она только обещает вернуть деньги, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. Для обращения в судя понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3690 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей в счет возвращения долга, 24 500 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 3690 рублей - государственную пошлину, всего 128,190 рублей.

Истец Давыдова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Трегуб В.Н. просила удовлетворить иск в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила также взыскать расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик Теклина С.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что обязательства были исполнены в полном объеме.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что <дата>, Давыдовой Л.К., по договору займа были переданы денежные средства ответчику, Теклиной С.Н., в размере 100 000 рублей на срок до <дата> (л.д.18).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами.

В связи с тем, что договор займа от <дата> представлен суду займодавцем - истцом Давыдовой Л.К., он не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ей не возвращено по расписке 100 000 рублей, а ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчице, которая в подтверждение погашения долга не представила не одной подлинной расписки о возврате суммы займа по расписке от <дата>.

Оснований не доверять объяснениям представителя истца у суда не имелось, поскольку в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ подлинник расписки, выданной заемщиком в подтверждение получения от заимодавца денежных суммы, должна была находиться именно у ответчицы для подтверждения прекращения ее обязательств по договору займа полностью или в соответствующей части.

Более того, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, показания свидетелей Свидетель1 и Свидетель2, в силу ст. 60 ГПК РФ не могут быть приняты судом во внимание как доказательство исполнения заемных обязательств Теклиной С.Н. перед Давыдовой Л.К. возникшим по расписке от <дата>, при отсутствии указания об этом в самой расписке, либо ином письменном документе.

Таким образом, сумма долга Теклиной С.Н. перед Давыдовой Л.К. составляет 100 000 рублей по договору займа от <дата>, иных доказательств стороной ответчика не представлено.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору от <дата> срок возврата денежных средств определен <дата>. В указанный срок денежные средства не возвращены.

В связи с чем, денежные средства в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд, с учетом обстоятельств дела, тенденции процентной ставки к понижению, принимает ставку банковского рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25% годовых.

Расчет процентов за пользование денежными средствами составляет (100 000 рублей х 8,25 %) : 360 дней х 35 месяцев = 24 500 рублей.

Если надлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ и снижению взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей. Неустойка по своей сути является мерой ответственности за нарушение обязательств, штрафной санкцией, в связи с чем, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в указанном размере является достаточной мерой ответственности за допущенное нарушение прав истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от <дата> Давыдовой Л.К. за ведение гражданского дела адвокатом Трегуб В.Н. оплачено 5 000 рублей. Данную сумму истица Давыдова Л.К. просит взыскать с ответчика Теклиной С.Н.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которому состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей (100 000 руб. +10 000 руб. -100 000)х 2%+ 3 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Теклиной С.Н. в пользу Давыдовой Л.К. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., услуги представителя 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 400 рублей, а всего на общую сумму 118 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись)                                 С.И. Долгова