Дело № 2-2957/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., при секретаре Любчиковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева А.Ф. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Ростра» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец Карев А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании материального ущерба в сумме 49773 рублей, неустойки -9 471, 80 руб., расходов по оплате услуг представителя - 12000 руб., госпошлины - 1977,34 руб.. В судебном заседании представитель истца Жаркова О.В. исковые требования Карева А.Ф. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, мотивировав тем, что <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Карева А.Ф.. В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в ОАО СК «Ростра» в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств». По данному страховому случаю Карев А.Ф. обратился в Саратовский филиал ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от <дата>. Согласно Экспертному заключению № от <дата>, полученному на основании направления ответчика, сумма причиненного истцу ущерба (с учетом износа) составила 49 773 рубля. Однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата Кареву А.Ф. не произведена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать в его пользу со страховой компании сумму страхового возмещения в сумме 49 773 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 9 471 руб., начиная с <дата> в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%годовых от страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя - 12000 рублей и расходы по оплате госпошлины - 1 977,34 руб. Истец Карев А.Ф. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. Ответчика ОАО СК «РОСТРА» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Карева А.Ф. и представителя ответчика в силу ч.1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Карева А.Ф. удовлетворить по следующим основаниям. Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истцу Кареву А.Ф. на праве собственности принадлежат автомобиль марки Мерседес Бенц, н/з А 222 PC 64 ( л.д.7- свидетельство о регистрации транспортного средства). В соответствии с материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: справкой по дорожно-транспортному происшествию, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что <дата> в городе <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Кареву А.Ф., причинены механические повреждения ( л.д.5,6). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент данного дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО СК «Ростра», чего сторонами не оспаривается. Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно экспертному заключению № ИП ФИО2 от <дата>, полученного по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 49 773,00 руб. (л.д.10). Данное исследование основано на Акте осмотра транспортного средства от этой же даты (л.д. 11). Согласно материалам страхового дела, последний документ- заключение эксперта, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения и составления акта о страховом случае, поступил ответчику <дата>, после чего ответчик в течение 30 дней был обязан решить вопрос о производстве страховой выплаты. Срок для выплаты, начиная с <дата>, истек <дата>, однако страховая выплата ответчиком не произведена по настоящее время, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 49 773 рублей в силу приведенных выше правовых норм. В связи с нарушением сроков выплаты, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик оплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. в данном случае от 49 773 рублей. Принимая решение в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ - в пределах заявленных требований, суд считает необходимым принять расчетный период подлежащей взысканию неустойки, начиная с 19 июня и по день вынесения решения, рассчитывать неустойку согласно п.2 ст.13 и ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 49 773 руб., подлежащий выплате истцу. Просрочка платежа составила с 19 июня и по 12 декабря 2011 года - 176 дней. На 18 июня 2011 года, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, ставка рефинансирования равна 8,25% годовых, в связи с чем размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 9636,05 рублей из следующего расчета: 49773,000 * 8,25%: 75 :100% * 176 дней просрочки = 9 636,05 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 636,05 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения, т.к. оснований для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: - в силу ч.1 ст. 98, п.1 ст. 101 ГПК РФ, п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1977,34 руб.; - в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которую суд, исходя из категории спора, всех обстоятельств по делу, объему оказанных услуг, находит разумной и достаточной. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 4,93 руб., в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, как издержки, понесенные судом, из следующего расчета: ( 49 773+9636,05 - 20 000) : 100% * 3% + 800 = 1 982,27 руб., 1 982,27 - 1977,34= 4,93 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Карева А.Ф. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» в пользу Карева А.Ф. в счет возмещения материального ущерба 49 773 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 636 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины 1977рублей 34 копейки, услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 66 386 рублей 39 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 рублей 93 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись