Дело № 2-2657/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Парфенова Р.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующем. Парфеновой Р.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

<дата> в 22 часа 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Парфеновой Р.А. и автомашины <данные изъяты> номерной знак №.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхования» согласно договору добровольного страхования, <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для выплаты материального ущерба.

Согласно проведенной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» <дата> указало истцу, что стоимость годных остатков транспортного средства составляет 265 001 рубль, амортизационный износ составляет 6 284 рубля 15 копеек, в связи с чем подлежит выплате сумма в размере 228 714 рублей 85 копеек, поскольку транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 75% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства.

Истец не согласился с указанной страховой суммой, обратился в «<данные изъяты>» с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению «<данные изъяты>» ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты> номерной знак № составил без учета износа деталей 368 266 рублей, износ кузовных деталей - 25,93%, износ комплектующих изделия 15,86%, износ пластиковых деталей 25,93% стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции не превышает 75% и составляет 73,65% от действительной стоимости автомобиля на дату страхового случая.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу материальный ущерб в размере 139 551 рубль 15 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991 рубль 02 копейки.         

Истец, ее представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

<дата> между Парфеновой Р.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб. Дополнительные расходы», что подтверждается полисом № (лист дела 8). Страховая сумма по договору составила 500 000 рублей. Страховая премия составила 36 977 рублей.

Как установлено судом, <дата> в 22 часа 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Парфеновой Р.А. и автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управление водителя Бабаева А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Парфенова Р.А., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (лист дела 9), постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении Парфеновой Р.А. (лист дела 10), схемой происшествия (листы дела 11 - 12).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (лист дела 9), схемой происшествия (листы дела 11 - 12).

<дата> Парфенова Р.А. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае (лист дела 64).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и возместило истцу страховое возмещение в размере 228 714 рубля 85 копеек согласно соглашению № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства (лист дела 74 -75), что подтверждается страховым Актом по убытку № (лист дела 80).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14 марта 2008 года по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил).

Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, наезда транспортного средства на иные предметы.

При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Дополнительные расходы».

Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. В Договоре страхования № возмещение ущерба предусмотрено без учета износа деталей (лист дела 59).

Согласно экспертному заключению Независимого экспертного центра № от <дата> стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля истца составляет 368 266 рублей (листы дела 16 - 29).

Согласно экспертному заключению Независимой технической экспертизы № от <дата> стоимость устранения дефектов без учета износа деталей автомобиля истца составляет 404 180 рубля (листы дела 81 - 96).

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотовароведческой экспертизы (лист дела 58), которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № без учета износа, в связи с дорожно-транспортным происшествием <дата> составляет 360 721 рубль 16 копеек. Так как стоимость восстановительного ремонта составляет 360 721 рублей 16 копеек, страховая сумма 500 000 рублей, стоимость годных остатков не рассчитывается (листы дела 131 - 138).

Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения.

Согласно пункту 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «Полная гибель» транспортного средства.

Согласно п. 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если иное не оговорено Договором страхования, в период действия Договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства со сроком эксплуатации более двух лет на дату заключения Договора страхования в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации.

На момент наступления страхового случая <дата>, амортизационный износ автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с даты заключения договора страхования <дата> до даты наступления страхового случая <дата> составил 6 284 рубля 15 копеек (500 000 руб. * 10%) * 46 дней / 365 дней).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в размере 360 721 рубль 16 копеек не превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, (страховая стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей - сумма амортизационного износа в размере 6284,16 рубля) * 75%), суд приходит к выводу, что в результате указанного выше страхового случая и в соответствии с договором страхования не наступила полная гибель автомобиля, в связи с чем ущерб должен возмещаться на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая выплаченную сумму страхового возмещения в размере 228 714 рублей 85 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 132006 рублей 31 копейки (360 721,16 руб. - 228 714,85 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3992 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 36), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 132006 рублей 31 копейки в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 840 рублей 13 копеек (132006,31 руб. - 10000 руб.) * 2% + 3200 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Кроме того истцом за проведение судебного экспертного заключения была оплачена денежная сумма в размере 4060 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 56), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (132006,31/139551,15) * 100% = 94,59%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 3840 рублей 35 копеек (4060 руб. *95,59%).

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, оплата которой не произведена, что подтверждается письмом ООО «<данные изъяты>» (лист дела 130), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9000 рублей согласно счету № от <дата> (лист дела 139).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Парфеновой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове в пользу Парфеновой Р.А. страховое возмещение в сумме 132006 рублей 31 копейку, государственную пошлину в размере 3 840 рублей 13 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3840 рублей 35 копеек, а всего в сумме 139 686 (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

В остальной части исковых требований Парфеновой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизе в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись                          О.И. Монина