Дело № 2-2925/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., при секретаре Любчиковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», третьему лицу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец Денисова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 76035руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 731,84 руб., расходов по оплате экспертного исследования - 3 000 руб., оформлению доверенности представителя -730 руб., оплате государственной пошлины - 2503руб., услуг представителя - 10000руб, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г.Саратове был заключен договор страхования № автомобиля марки <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» («АВТОКАСКО»). В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» возместить ей, как собственнику указанного автомобиля, ущерб путем выплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа. Свои обязательства по договору страхования она выполнила в полном объеме путем единовременного внесения всей суммы страхового взноса в размере 52 015 рублей. <дата> произошел страховой случай, ее супруг ФИО 1, будучи за рулем автомобиля <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены следующие повреждения: переднее правое колесо; диск переднего правого колеса; подкрылок правый передний; а также скрытые повреждения, в связи с чем она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. <дата> и <дата> был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлены Акты осмотра транспортного средства. <дата> от ООО «Группа Ренессанс Страхование» ею получен отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 12.2.5.1 Правил страхования, согласно которому не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства, если оно произошло в период управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством по договору страхования. Не согласившись с данным отказом, она вынуждена была обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 76 035руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 731,84 руб., а также судебные расходы: по оплате экспертного исследования в размере 3 000 руб., на оформление доверенности -730 руб., по оплате государственной пошлины - 2503руб., услуг представителя - 10000 руб. Истец Денисова Л.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Залетова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил. Третье лицо - Банк ВТБ 24 (ЗАО), о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Денисова Л.А., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», представителя третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в заочном производстве в силу ст. 233 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Денисова Л.А. удовлетворить по следующим основаниям. Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что Денисова Л.А. на праве собственности, согласно свидетельству № от <дата> о регистрации транспортного средства, принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 8). <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Страховщик и Денисова Л.А. - Страхователь заключен договор добровольного комбинированного страхования данного транспортного средства («Автокаско») № (л.д. 10). В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» возместить истцу ущерб путем выплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа( л.д.10, п. особые условия страхования). В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании было установлено, что Денисова Л.А. свои обязательства по договору страхования выполнила в полном объеме путем единовременного внесения всей суммы страхового взноса в размере 52 015 рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата> (л.д. 4). <дата> ФИО 1и. - супруг истицы, не избрав безопасный скоростной режим, не справился с управлением автомобилем BMW X5, н/з Р597ВК64 и допустил наезд на бордюрный камень, в результате чего автомобилю были причинены повреждения переднего правого колеса, диска переднего правого колеса; подкрылка правого переднего, скрытые повреждения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14), объяснениями водителя ФИО 1(л.д. 16), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15). <дата> Денисова Л.А. обратилась в ООО «Группа ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно письму от <дата> Страховщиком ей отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункт 12.2.5.1 Правил страхования, согласно которому не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства, если оно произошло в период управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством по договору страхования., так как на момент заявленного события, транспортным средством управлял ФИО 1, не допущенным к управлению застрахованным автомобилем по Договору страхования (л.д. 8). В силу ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Согласно договору страхования № от <дата> объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>; страховым случаем - ущерб или угон/хищение транспортного средства; размер страховой суммы по риску «ущерб» определен в 1 000 000 рублей; срок действия договора: с <дата> по <дата> Таким образом, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение. В соответствии с требованиями действующего законодательства условие о минимальном возрасте и стаже лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, не является существенным условием договора имущественного страхования, нарушение которого могло бы повлечь отказ Ответчика от исполнения обязательств по договору. Продолжительность стажа управления транспортным средством имеет значение для Страховщика лишь в той части, в которой он определяет вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Согласно пункт 5 раздела 1 страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 739, наименьший коэффициент применяется к водителям старше 22 лет, со стажем вождения свыше 3 лет. Из этого следует вывод, что для Страховщика при заключении договора имущественного страхования транспортного средства может иметь существенное значение возраст водителя до 22 лет и стаж вождения до 3 лет. Согласно договору страхования № от <дата> к управлению транспортным средством были допущены любые лица. В связи с изложенным, у ответчика не было оснований для отказа Денисова Л.А. в выплате страхового возмещения. Каких-либо иных доказательств отсутствия оснований для признания произошедшего <дата> случая страховым ответчиком суду не представлено. Согласно экспертному заключению № от <дата> размер страхового возмещения без учета износа транспортного средства составил 76035 рублей (л.д. 19-23). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в силу приведенных выше норм подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 76035 руб. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата …подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просрочка исполнения ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения с <дата> по <дата> год составляет 42 дня. Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, ставка рефинансирования с 03 мая 2010 года равна 8,25 годовых. В связи с этим, с ответчика в пользу истца в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ в сумме 2 790 рублей, из следующего расчета: 76,035 : 100% * 8,25% : 360 * 42 дней просрочки = 731,84руб., в пределах заявленных требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: - в силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2503руб., расходы по производству экспертного исследования - 3000руб., а также -в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые суд, исходя из обстоятельств дела, сложности спора, размера оказанной правовой помощи, считает разумными и достаточными. В удовлетворении требования об уплате расходов на оформление доверенности в размере 730 рублей суд считает необходимым истцу отказать, так как она не являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела в силу ст. 53 ГПК РФ оформить доверенность представителю истец имела возможность без материальных затрат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Денисовой Л.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 76 035рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 731, 84 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 3 000 рублей, на оплату услуг представителя - 10000 рублей, государственной пошлины - 2 503 рублей, всего 92 269 рублей 84 копейки. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись