Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Ефимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Хлобыстову А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил: Представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «Русславбанк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Хлобыстову А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что 23 июля 2010 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Хлобыстовым А.Ю. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 55000 рублей, с уплатой 22% годовых за пользование денежными средствами, сроком по 22 июля 2013 года. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежи должны вноситься ежемесячно 22 числа в сумме 2100 рублей 25 копеек. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан ответчику без предоставления обеспечения. В нарушение условий кредитного договора ответчик только дважды внес ежемесячные платежи в счету уплаты долга по кредиту - в ноябре 2010 года и феврале 2011 года, с марта 2011 года задолженность по кредиту не погашается. По состоянию на 23 июня 2011 г. - дату приостановки начисления процентов, задолженность ответчика перед банком составила 70242 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга, взыскиваемая досрочно, 41807 рублей 37 копеек, сумма просроченного основного долга 12009 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов 4180 рублей 73 копейки, сумма процентов по просроченному долгу 749 рублей 75 копеек, сумма пени 11495 рублей 03 копейки. Просил взыскать с ответчика в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по договору потребительского кредита № №Р от 23 июля 2010 г. в сумме 70242 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 26 копеек. Представитель истца Ефимова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Хлобыстов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии с регистрацией по месту жительства. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы не вручены в связи с неявкой адресата за телеграммой в почтовое отделение. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма и телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 23 июля 2010 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Хлобыстовым А.Ю. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 55000 рублей, с уплатой 22% годовых за пользование денежными средствами, сроком по 22 июля 2013 года. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет Хлобыстова А.Ю. денежные средства в сумме 55000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 23 июля 2010 г. и распоряжением кредитного отдела от той же даты (л.д. 16, 17). Согласно п. 3.2, 3.3 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности; ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом; сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком банку в виде единого ежемесячного платежа. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 22 числа в сумме 2100 рублей 25 копеек. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов, банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик с марта 2011 года возврат кредита не производит, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика № № выписками со ссудного счета заемщика № № (л.д. 18-28). По условиям договора в случае его неисполнения банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. 6 октября 2010 г., 10 июня 2011 года Хлобыстову А.Ю. направлены требования о полном досрочном погашении кредита, которые были им получены, но не исполнены. По состоянию на 23 июня 2011 г. задолженность ответчика перед банком составила 70242 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга, взыскиваемая досрочно, 41807 рублей 37 копеек, сумма просроченного основного долга 12009 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов 4180 рублей 73 копейки, сумма процентов по просроченному долгу 749 рублей 75 копеек, сумма пени 11495 рублей 03 копейки. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, с него в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70242 рубля 15 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 26 копеек. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Хлобыстова А.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № № от 23 июля 2010 года в сумме 70242 рубля 15 копеек, в том числе сумму основного долга, взыскиваемую досрочно, 41807 рублей 37 копеек, сумму просроченного основного долга 12009 рублей 27 копеек, сумму просроченных процентов 4180 рублей 73 копейки, сумму процентов по просроченному долгу 749 рублей 75 копеек, сумму пени 11495 рублей 03 копейки. Взыскать с Хлобыстова А.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.