Дело № 2-2933/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Прыткова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Сергеева С.Е. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, в обосновании которого указала, что <дата> в г. Саратове на пр. Строителей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Алекберова А.С. оглы и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Богданова Е.Б., принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортным происшествии является водитель Алекберов А.С. оглы, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, согласно экспертному заключению Потребительского общества «<данные изъяты>» № от <дата> стоимость устранения повреждений с учетом износа составила 132 360 рублей 40 копеек. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ей было отказано. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем судья определил дело рассмотреть без ее участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что <дата> в г. Саратове на пр. Строителей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Алекберова А.С. оглы и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Богданова Е.Б., принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортным происшествии является водитель Алекберов А.С. оглы, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ответчиком. Полагал, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон). Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в г. Саратове на пр. Строителей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Алекберова А.С. оглы и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Богданова Е.Б., принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортным происшествии является водитель Алекберов А.С. оглы, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 11), постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Алекберова А.С. оглы (лист дела 12), схемой происшествия (лист дела 13). Риск гражданской ответственности Матвеевой Т.В. при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован ОАО «СГ МСК» согласно полису № (лист дела 18). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 11), схемой происшествия (лист дела 13). Согласно экспертному заключению № Потребительского общества «<данные изъяты>» от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 132 360 рублей 40 копеек (лист дела 14 - 17). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленный исковых требований не представил, доказательств выполнения обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения, либо основания для отказа в такой выплате суду не предоставил, то есть проявил безразличие к иску. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем, учитывая ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3600 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 8), что соответствует с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из разового поручения (соглашения) от <дата> (лист дела 20) истцом была уплачена денежная сумма в размере 12000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 6000 рублей на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Сергеевой С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Бобровской А.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 129 600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.И. Монина Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>