Дело № 2-2930/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И. при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Барсукова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Р.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, установил: Новиков Р.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующем. Новикову Р.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. <дата> Новиков Р.Е. заключил договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Автокаско», «Угон/Хищение» и «Ущерб». <дата> в <адрес> в 9 часов 30 минут водитель транспортного средства <данные изъяты> номерной знак № не учел особенности своего транспортного средства и скорость движения, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, в результате чего, не справившись с управлением допустил съезд в кювет и наезд на препятствие. <дата> Новиков Р.Е. обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю и предоставил все необходимые документы. Ответчик перечислил Новикову Р.Е. сумму страхового возмещения в размере 125 222 рубля. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился за проведением независимой экспертизой. Согласно экспертному заключению № «<данные изъяты>» от <дата> размер ущерба автомобиля <данные изъяты> составил 341 440 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 216318 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3569 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5150 рублей. Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил. Суд с учётом мнения представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Истец на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> являлась собственником автомашины <данные изъяты> номерной знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № (лист дела 81 - 84). <дата> между Новиковым Р.Е. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб. Угон/Хищение», что подтверждается полисом № (лист дела 12). Страховая сумма по договору составила 530 000 рублей. Страховая премия составила 37 323 рубля. Как установлено судом, <дата> в 9 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Новикова Р.Е. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Новиков Р.Е., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 18), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 19), схемой происшествия (лист дела 20). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 18), схемой происшествия (лист дела 20). ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и возместило истцу страховое возмещение в размере 125 122 рубля, что подтверждается страховым Актом по убытку № (лист дела 17). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от <дата> по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил). Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, наезда транспортного средства на иные предметы. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Угон / Хищение». Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. В Договоре страхования № возмещение ущерба предусмотрено без учета износа деталей (лист дела 12). Согласно экспертному заключению Саратовская независимая автоэкспертиза № от <дата> стоимость устранения повреждений, обусловленных происшествием автомобиля истца составляет 341 440 рублей (листы дела 21 - 51). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы указанного экспертного заключения не представил, о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно пункту 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «Полная гибель» транспортного средства. Согласно п. 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если иное не оговорено Договором страхования, в период действия Договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства со сроком эксплуатации более двух лет на дату заключения Договора страхования в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. На момент наступления страхового случая <дата>, амортизационный износ автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с даты заключения договора страхования <дата> до даты наступления страхового случая <дата> составил 41 165 рублей 75 копеек (530 000 руб. * 35%) * 81 дней / 365 дней). Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 341 440 рублей не превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, (страховая стоимость автомобиля в размере 530 000 рублей - сумма амортизационного износа в размере 41165,75 рубля) * 75%), суд приходит к выводу, что в результате указанного выше страхового случая и в соответствии с договором страхования не наступила полная гибель автомобиля, в связи с чем ущерб должен возмещаться на общих основаниях. При таких обстоятельствах, учитывая выплаченную сумму страхового возмещения в размере 125 122 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 216 318 рублей (341 440 руб. - 125 122 руб.). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Необходимые документы для выплаты материального ущерба были представлены истцом ответчику <дата> (лист дела 18). В связи с изложенным, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3569 рублей (216318*8,25%/360*75). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5400 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 9), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 219 887 рублей (216318 + 3569 руб.) в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 5398 рубля 87 копеек (5200 руб. + 1% * (219887 руб. - 200000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом за проведение судебного экспертного заключения была оплачена денежная сумма в размере 5150 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 9), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Как указывает представитель истца, истцом также была оплачена денежная сумма в размере 730 рублей за оформление доверенности от <дата>. Поскольку оригинал указанной доверенности в материалы дела не представлен, суд не может признать указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем основания для их взыскания не имеется. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из расписки от <дата> (лист дела 4) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 20000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Новикова Р.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове в пользу Гурьяновой Т.В. страховое возмещение в сумме 216 318 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3569 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 рубля 87 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего в сумме 235 435 (двести тридцать пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.И. Монина