Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Жданова М.Б., Ждановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Жданову М.Б., Ждановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 4 апреля 2007 г. между ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» и Ждановым М.Б. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 234000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанный в кредитном договоре и в заявлении на выдачу кредита, целевым назначением на приобретение транспортного средства №, с уплатой 13,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № № от 4 апреля 2007 г. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № № от 4 апреля 2007 года о залоге транспортного среда. В соответствии с указанным договором в залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки, модели №. Согласно заключению о переоценке имущества, составленного специалистами банка, актуализированная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 3 ноября 2011 г. составила 175000 рублей. Жданов М.Б. и Жданова Г.Н. на момент приобретения автомобиля состояли в зарегистрированном браке. Жданова Г.Н. дала согласие на заключение её супругом договора о залоге транспортного средства. Заложенное банку имущество является общим имуществом супругов Ждановых. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств и не перечислили истцу сумму задолженности по кредитному договору. В настоящее время кредитором по кредитному договору № № от 4 апреля 2007 г., договору № <дата> о залоге транспортного средства от 4 апреля 2007 г. является ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Просил взыскать с Жданова М.Б. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 4 апреля 2007 г. по состоянию на 31 октября 2011 г. включительно в сумме 348996 рублей 42 копеек, в том числе задолженность по кредиту 133669 рублей 82 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, 2021 рубль 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 198308 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту, 14997 рублей 18 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 133669 рублей 82 копейки с учетом его фактического погашения за период с 1 ноября 2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на транспортное средство, зарегистрированное на имя Жданова М.Б., находящееся в залоге по договору № № о залоге транспортного средства от 4 апреля 2007 г., автомобиль марки, модели <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 175000 рублей. В судебном заседании представитель истца Антонова Н.А. уточнила исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2007-3078 от 4 апреля 2007 года по состоянию на 10 ноября 2011 г. в сумме 346580 рублей 81 копейку, в том числе задолженность по кредиту 133275 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 198308 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту, 14997 рублей 18 копеек. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчика Жданов М.Б., Жданова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии с регистрацией по месту жительства. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считаются извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что 4 апреля 2007 г. между ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» и Ждановым М.Б. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 234000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанный в кредитном договоре и в заявлении на выдачу кредита. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумму кредита 234000 рублей перечислил на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № № от 4 апреля 2007 г. (л.д. 28). В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно пункту 3.1 кредитного договора платежи по настоящему договору осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, в том числе нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору. ОАО АКБ «Стройвестбанк», являясь правопреемником ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк», в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «Стройвестбанк», заключил 4 сентября 2007 г. с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» договор об уступке прав требования (цессии), по условиям которого ОАО АКБ «Стройвестбанк» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования к Жданову М.Б. по кредитному договору № № от 4 апреля 2007 г. Согласно п. 1.2 договора цессии права требования к заемщику по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, перешли к ОАО «УРАЛСИБ» в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права, который согласно п. 1.3. договора цессии состоялся в момент подписания договора цессии. Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В связи с изложенным, кредитором по кредитному договору № № от 4 апреля 2007 г., по договору о залоге транспортного средства № № от 4 апреля 2007 г. является ОАО «БАНК УРАЛСИБ». В связи с образованием просроченной задолженности 11 октября 2011 г. банк направил Жданову М.Б. требование о досрочном возврате кредита, изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18 октября 2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма и квитанцией об отправке заказных писем от 13 октября 2011 г. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 10 ноября 2011 г. задолженность заемщика по уплате основного долга по кредиту составила 133275 рублей 57 копеек. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 10 ноября 2011 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 198308 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту 14997 рублей 18 копеек. Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Поскольку в связи с неисполнением Ждановым М.Б. условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по уплате основного долга и начисленной неустойки в общей сумме 346580 рублей 81 копейку. На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 11 ноября 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № № от 4 апреля 2007 г. о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство - марки, модели №, идентификационный номер №, наименование (<данные изъяты>) легковой, категория <данные изъяты>, год изготовления №, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова серо- синий. Согласно заключению о переоценке имущества, составленного специалистами банка, актуализированная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 3 ноября 2011 года составляет 175000 рублей. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, в каком они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Жданов М.Б. и Жданова Г.Н. с 9 июня 1993 г. состоят зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте Жданова М.Б. Согласно паспорту транспортного средства, транспортное средство, находящееся в залоге было приобретено Ждановым М.Б. в период нахождения его в зарегистрированном браке. Ответчиком Ждановой Г.Н. было дано согласие на заключение ее супругом договора о залоге транспортного средства, о чем свидетельствуют записи на последнем листе данного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Заложенное банку имущество является общим имуществом супругов Ждановых. В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам, было использовано на нужды семьи. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в соответствии с заключением о переоценке имущества 175000 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы, поэтому с ответчика Жданова М.Б. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6689 рублей 96 копеек. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Жданова М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в сумме 346580 рублей 81 копейку, в том числе: задолженность по кредиту 133275 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 198308 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту, 14997 рублей 18 копеек. Взыскать с Жданова М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % Обратить взыскание на транспортное средство, зарегистрированное на имя Жданова М.Б., находящееся в залоге по договору № о залоге транспортного средства от <дата>, а именно автомобиль марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер №, наименование <данные изъяты> легковой, категория <данные изъяты> год изготовления № модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова синий. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 175000 рублей. Взыскать с Жданова М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6689 рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.
годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 133275 рублей 57 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.