Дело №2-2870/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителя истца по доверенности Антоновой Н.А., представителя ответчика по ордеру Красильникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ) к Сафарову Р.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее - Банк) и Сафаровым Р.Д.о. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.5.» 2.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 250 (Двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре и в Заявлении на выдачу кредита, целевым назначением на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской из вышеуказанного счета Заемщика. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,00 % годовых в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся приложением к Кредитному договору (далее - График). Согласно пункту 3.1. Кредитного договора платежи по настоящему договору осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, в т.ч. нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.1. Кредитного договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив Ответчику <дата> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>, что подтверждается п/квитанцией и списком почтовых отправлений. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составила: по уплате основного долга по кредиту - 242 054 руб. 66 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 12 287 руб. 86 коп. В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку: штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки; неустойку в размере 0,50 (Ноль целых пятьдесят сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора Заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, и представить в Банк оригинал Паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства не позднее <дата> В случае несвоевременного предоставления оригинала паспорта транспортного средства в Банк, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2 000 рублей. В случае если Заемшик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в Банк регистрационный документ до <дата>, он уплачивает Банку штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени вышеуказанные документы Заемщиком Банку не представлены. По состоянию на <дата> неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, составила:неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 090 руб. 77 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту - 2 462 руб. 27 коп;штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита/ уплати процентов - 800 руб. 00 коп.;штраф за непредставление оригинала паспорта транспортного средства - 2 000 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременное предоставление оригинала паспорта транспортного средства - 19 400 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от <дата> о залоге транспортного средства (далее - договор о залоге). В соответствии с договором о залоге в залог банку передано транспортное средство - <данные изъяты>. Согласно заключению о переоценке имущества, составленного специалистами банка, актуализированная рыночная стоимость автомашины по состоянию на <дата> составляет 250 000 руб. В соответствии с п. 2.1. договора о залоге предмет залога находится у Заемщика. Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств и не перечислил истцусумму задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным истец просит взыскать с Сафаров Р.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в сумме 282 095 руб. 56 коп., в том числе:задолженность по кредиту - 242 054 руб. 66 коп.; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом - 12 287 руб. 86 коп.;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 090 руб. 77 коп.;неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту - 2 462 руб. 27 коп;штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита уплате процентов - 800 руб.;штраф за непредставление оригинала паспорта транспортного средства - 2 000 руб.;неустойка за несвоевременное предоставление оригинала паспорта транспортного средства - 19 400 руб. Взыскать с Сафарова Р.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 242 054 руб. 66 коп. с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на транспортное средство, зарегистрированное на имя Сафарова Р.Д.о., находящееся в залоге по Договору № о залоге транспортного средства от <дата>, а именно: автомобиль <данные изъяты>.Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 руб. 00 коп. Взыскать с Сафарова Р.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 020 руб. 96 коп. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Антонова Н.А. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила требованием о взысканием с Сафарова Р.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества Ответчик Сафаров Р.Д.о. по месту регистрации не проживает, иного места жительства суду не известно, суд счел необходимым назначить ему адвоката в качестве представителя в силу ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Сафарова Р.Д.о., Красильников И.В. просил разрешить исковые требования на усмотрение суда, однако не отрицал, что кредитный договор ответчиком заключен и он обязан выполнить условия данного договора. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В ходе судебного заседания установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждено представленными материалами, что <дата> ОАО «УРАЛСИБ» заключило с Сафаровым Р.Д.о. кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 250 250 рублей с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата <дата> (л.д. 19-23). В соответствии с условиями договора кредит предоставляется на приобретение транспортного средства <данные изъяты> Согласно пункту 3.1. Кредитного договора платежи по настоящему договору осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Обязательства по кредитному договору ОАО «УРАЛСИБ» выполнило, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской из вышеуказанного счета Сафарова Р.Д.о. (л.д. 27, 28). Согласно пункту 5.1. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, в т.ч. нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по Кредитному договору. Так по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила:по уплате основного долга по кредиту - 242 054 руб. 66 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 12 287 руб. 86 коп. В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку:штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки;неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора Заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, и представить в Банк оригинал Паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства не позднее <дата> В случае несвоевременного предоставления оригинала паспорта транспортного средства в Банк, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2 000 рублей. В случае если Заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в Банк регистрационный документ до <дата>, он уплачивает Банку штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени вышеуказанные документы Заемщиком Банку не представлены. По состоянию на <дата> неустойка по кредиту, начисленная ответчику, составила:неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 090 руб. 77 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту - 2 462 руб. 27 коп;штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита/ уплати процентов - 800 руб. 00 коп.;штраф за непредставление оригинала паспорта транспортного средства - 2 000 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременное предоставление оригинала паспорта транспортного средства - 19 400 руб. 00 коп. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Стороной истца представлен расчет исковых требованийпо состоянию на <дата>.Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, своего расчета представлено не было, суд указанный расчет был проверен. В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить общий размер неустойки за несвоевременное предоставление оригинала паспорта транспортного средства до 2 000 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности и руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, банк потребовал досрочного возврата кредита, направив ответчику <дата> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>, что подтверждается квитанцией и списком почтовых отправлений (л.д. 29, 30, 31). Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. В обеспечение исполнения Сафаровым Р.Д. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор № от <дата> о залоге транспортного средства (л.д. 32-35). В соответствии с договором о залоге в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты> Согласно заключению о переоценке имущества, составленного специалистами банка, актуализированная рыночная стоимость автомашины по состоянию на <дата> составляет 250 000 руб. (л.д. 38-42). Оснований не доверять доводам специалиста о стоимости заложенного автомобиля у суда не имеется, ответчиком доказательств иного не представлено и не оспаривал, что с учетом износа цена автомобиля снизилась. Судом разъяснено сторонам положения ст. 79 ГПК РФ и понятно. Свом правом стороны не воспользовалась, в связи с чем, суд считает возможным принять во внимание представленный отчет истца. В соответствии с п. 2.1. договора о залоге предмет залога находится у Заемщика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание иреализацию залога. С учетом требований выше указанных норм закона, а также условий кредитного договора, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сафарова Р.Д.о. Установить начальную продажную цену автомобиля в 250 000 рублей. При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положения ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска 264 695 рублей 56 копеек в размере 5 846 рублей 96 копейки за требования имущественного характера и 4000 рублей - за требования неимущественного характера, всего 9 846 рублей 96 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сафарова Р.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в сумме 264 695 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 56 коп. Взыскать с Сафарова Р.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 242 054 рублей 66 копеек за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Сафарова Р.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей 96 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сафарова Р.Д.о.. Установить начальную продажную цену автомобиля в 250 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья (подпись) С.И. Долгова
«БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.