Дело № 2-2638/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года                                                                                          г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошина А.К. к Духовновой Л.В., третье лицо Донцов А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Духовновой Л.В., третье лицо Донцов А.П. о взыскании задолженности по договору займа.

На судебное заседание <дата> и <дата> истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца и представителя истца по существу иска установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не просил рассмотреть в его отсутствие и не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Мирошина А.К. к Духовновой Л.В., третье лицо Донцов А.П. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мирошина А.К. к Духовновой Л.В., третье лицо Донцов А.П. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)                                                С.И.Долгова