Дело № 2-2896/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года                                                                                            г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителя ответчика по ордеру Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ на общем имуществе многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Кузнецовой В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ на общем имуществе многоквартирного дома.

        Представителем истца по доверенности Безъязычным В.А. до рассмотрения дела по существу, поступило заявление об отказе от иска, ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Стороной истца подано заявление о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с иском в суд и удовлетворении требований истца в добровольном порядке.

Согласно положения ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе судебного заседания стороной истца не представлено, доказательств и обоснований об удовлетворении требований истца именно в период рассмотрения дела, поскольку как следует из заявлений ответчика она неоднократно, предлагала стороне истца составить акты осмотра помещения и проведение необходимых работ.

Более того как следует из искового заявления, иск предъявлен в отношении квартиры расположенной в доме <адрес> тогда как квартира истца находиться в <адрес> и стороной истца не представлено доказательств управления спорным домом.

В вязи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявлении о взыскании судебных расходов, в связи с чем считает возможным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Безъязычного В.А. отказ от иска к Кузнецовой В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ на общем имуществе многоквартирного дома, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ на общем имуществе многоквартирного дома, прекратить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, виде уплаченной государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись)          С.И. Долгова